Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 07АП-9446/22 по делу N А45-8191/2021

г. Томск

14 ноября 2022 г.

Дело N А45-8191/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей: Иванова О.А.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева Сергея Ивановича (N 07АП-9446/2022(1)) на определение от 23.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-8191/2021 (судья Кальяк А.М..) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирь-Каинск" (632387, ОБЛ. НОВОСИБИРСКАЯ, Р-Н КУЙБЫШЕВСКИЙ, Г. КУЙБЫШЕВ, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ ПЛОЩАДЬ, Д. 19, ОГРН: 1065471004092, ИНН 5452112206), по заявлению ООО "Сибпроммонтаж" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности к Зайцеву Сергею Ивановичу,

при участии в судебном заседании:

от Зайцева Сергея Ивановича: Зайцев С.И., лично, паспорт;

Стафиевский А.Г., участник должника, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.08.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Разманова Екатерина Владимировна.

Решением от 27.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.07.2022 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Каинск" возложено на арбитражного управляющего Разманову Екатерину Владимировну, члена Союза АУ "Континент", почтовый адрес: 630133, Новосибирск, а/я 29.

17.03.2022 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ООО "Сибпроммонтаж" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности к Зайцеву Сергею Ивановичу:

1) признать недействительным договор N 01 купли-продажи нежилого помещения от 21.01.2021, применить последствия недействительности сделки - обязать ответчика Зайцева С.И. возвратить в конкурсную массу нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 312,1 кв.м, расположенное на втором этаже трехэтажного здания, находящегося по адресу: Новосибирская область, город Куйбышев, улица Партизанская, дом 111, кадастровый номер: 54:34:012717:190. В случае невозможности возврата указанного имущества в конкурсную массу в натуре взыскать с Зайцева С.И. в пользу ООО "Сибирь-Каинск" 946006 рублей, действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения;

2)признать недействительным договор N 02 купли-продажи нежилого помещения от 21.01.2021, применить последствия недействительности сделки - обязать ответчика Зайцева С.И. возвратить в конкурсную массу нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 307 кв.м, расположенное на втором этаже трехэтажного здания, находящегося по адресу: Новосибирская область, город Куйбышев, улица Партизанская, дом 111, кадастровый номер: 54:34:012717:189. В случае невозможности возврата указанного имущества в конкурсную массу в натуре взыскать с Зайцева С.И. в пользу ООО "Сибирь-Каинск" 930547 рублей, действительную стоимость этого имущества на момент ею приобретения;

3)признать недействительным договор N 03 купли-продажи нежилого помещения от 21.01.2021, применить последствия недействительности сделки - обязать ответчика Зайцева С.И. возвратить в конкурсную массу нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 195,5 кв.м, номера на поэтажном плане: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, расположенное на этаже: Подвал трехэтажного здания, находящегося по адресу: Новосибирская область, город Куйбышев, улица Партизанская, дом 111, кадастровый номер: 54:34:012717:188. В случае невозможности возврата указанного имущества в конкурсную массу в натуре взыскать с Зайцева С.И. в пользу ООО "Сибирь-Каинск" 592580 рублей, действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Определением от 23.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворил. Признал недействительным договор N 01 купли-продажи нежилого помещения от 21.01.2021, применить последствия недействительности сделки - взыскать с Зайцева С.И. в пользу ООО "Сибирь-Каинск" 1 574 900 руб; признал недействительным договор N 02 купли-продажи нежилого помещения от 21.01.2021, применить последствия недействительности сделки - взыскать с Зайцева С.И. в пользу ООО "Сибирь-Каинск" 1 549 000 руб; признал недействительным договор N 03 купли-продажи нежилого помещения от 21.01.2021, применил последствия недействительности сделки - взыскать с Зайцева С.И. в пользу ООО "Сибирь-Каинск" 863 300 руб.

В поданной апелляционной жалобе Зайцева С.И. просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ответчик добросовестный приобретатель который возмездно приобрел имущество, не знал и не мог знать о том, что должник не имел права его отчуждать

Конкурсный управляющий и Сидорчук А.Н. в представленных отзывах, возражают относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в 6 А45-8191/2021 сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота

Спорные договоры заключены 21 января 2021, то есть попадают в годичный период подозрительности, так как заявление о признании должника банкротом принято 01.04.2021.

Вывод суда о доказанности отчуждения должником имущества по существенно заниженной цене основан на представленных в дело доказательствах.

Как следует из представленных заявителем документов, оспариваемые сделки (21.01.2021) была заключена в годичный срок после принятия судом заявления о признании должника банкротом (01.04.2021). В соответствии с условиями сделки было продано имущество за 9000 руб. (каждый объект недвижимости - по 3000 руб. согласно представленным ответчиком платежным поручениям), тогда как его рыночная стоимость на дату сделки в соответствии с произведенной оценкой составляла 3987200 руб.

Отчеты об оценке спорных объектов представлены в материалы дела, заинтересованными лицами не оспорены, альтернативная оценка в материалы дела не представлена.

Оснований считать Зайцева С.И. добросовестным приобретателем не имеется, приобретая транспортное средство по заведомо заниженной стоимости, им не проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которые требовались по условиям гражданского оборота в подобных случаях и позволили бы установить указанное обстоятельство (продажу спорного имущества по цене, ниже рыночной). В результате совершения оспариваемой сделки должник лишился имущества, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Информационного письма от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", явно заниженная цена продаваемого имущества может свидетельствовать о том, что приобретатель не является добросовестным. Намереваясь приобрести имущество по явно заниженной стоимости, покупатель, проявляя обычную при таких обстоятельствах степень осмотрительности, должен предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи.

Аналогичная позиция выражена Верховным судом Российской Федерации в Определении от 09.10.2017 N 308-ЭС15-6280 по делу N А32-29459/2012.

Поскольку на дату совершения сделок у должника имелось неисполненное обязательство перед заявителем, подтвержденное Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2020 о взыскании с должника в пользу заявителя 3 732 050 руб., сделка была направлена на причинение вреда кредиторам должника. Сведения о наличии вынесенного решения о взыскании задолженности с должника являлись общедоступными.

Также суд первой инстанции учитывал аффилированность должника и ответчика, поскольку ответчик является директором ООО "Поиск" (ИНН 5452111996), участником которого до 13.09.2014 являлся бывший директор должника Стафиевский А.Г.; Стафиевский А.Г. является участником ООО "Транзит" (ИНН 5452115623), директором которого является Сидорчук Андрей Николаевич, которому ответчиком был продан один из спорных объектов недвижимости; условия договоров купли-продажи о приобретении недвижимости по существенно заниженной стоимости являются недоступными для независимых участников оборота

На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.

Факт заключения спорной сделки в условиях неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами, отчуждение актива по существенно заниженной цене, аффилированности должника и ответчика, в своей совокупности являются обстоятельствами, достаточными для определения того, что у должника имелась цель причинения вреда своим кредиторам в результате совершения названной сделки, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у оспариваемой сделки состава подозрительности, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные заявителем апелляционной жалобы относительно недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной, подлежат отклонению, как противоречащие полной и всесторонней оценке доказательств, входящих в предмет исследования по данному обособленному спору согласно нормам Закона о банкротстве об оспаривании подозрительных сделок должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8191/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайцева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина