Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 13АП-28464/22 по делу N А56-35946/2022

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2022 г.

Дело N А56-35946/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Д. С. Кроликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28464/2022) единственного участника, учредителя ООО "Комплект Строй" Зыковой Александры Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2022 по делу N А56-35946/2022(судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению единственного участника, учредителя ООО "Комплект Строй" Зыковой Александры Сергеевны

к Кировскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Единственный участник, учредитель ООО "Комплект Строй" Зыкова Александра Сергеевна (далее - Зыкова А. С., заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Кировский РОСП), выразившегося в непредоставлении мотивированного ответа на запрос об исполнительских действиях в рамках исполнительного производства N 502380/19/78004-ИП и невыполнении мероприятий по исполнению требований исполнительного листа серии ФС N032126514, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17716/2019. Зыкова А.С. просила восстановить ее права путем возложения на подразделение судебных приставов-исполнителей обязанности совершить действия, изложенные в одиннадцати пунктах, в том числе: предоставить запрошенные документы, возбудить уголовное дело в отношении конкурсного управляющего ООО "Веста СПБ" Зимина Д.П., наложить арест на банковские счета, транспортные средства и объекты недвижимости ООО "Веста СПБ" и его единственного участника Парамонова О.Г.

Решением суда от 26.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Зыкова А.С. просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Зыкова А. С. указала, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2014 по делу N А56-56120/20154 в отношении ООО "Комплект Строй" (ОГРН 1097847277945, ИНН 7901503778) введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 конкурсным управляющим ООО "Комплект Строй" утвержден Федоров Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении ООО "Веста СПб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская А. О.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 ООО "Веста СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Курская А. О. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Романов О. М. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 Романов О. М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим назначен Зимин Д. П.

На основании исполнительного листа от 24.09.2019 серии ФС N 032126514, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17716/2019 (предмет исполнения: истребовать у ООО "Веста СПб" и передать ООО "Комплект Строй" предмет лизинга - комплект дробильно-сортировочного оборудования), судебным приставом Кировского РОСП возбуждено исполнительное производство от 16.12.2018 N 502380/19/78004-ИП.

Ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства N 502380/19/78004-ИП судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, Зыкова А.С. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Согласно положениям статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражному суду являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны по делу, в случае если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

С участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (физических лиц), арбитражные суды вправе рассматривать дела, категории которых указаны в части 1 статьи 33 АПК РФ.

Настоящий иск, вытекающий из оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - ООО "Веста СПб" и взыскателя - ООО "Комплект Строй", не является спором, для которого процессуальным законом установлена специальная подведомственность, допускающая участие в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя (статья 33 АПК РФ).

При этом Зыкова А.С. не относится к субъектам спорных экономических отношений, обратилась в арбитражный суд за защитой нарушенного права общества как физическое лицо (гражданин) и не в связи с осуществлением ею предпринимательской или иной экономической деятельности. Зыкова А.С. индивидуальным предпринимателем или законным представителем юридического лица не является.

В данном случае именно ООО "Комплект Строй" в спорном правоотношении являлось носителем субъективного экономического интереса, который мог быть защищен в арбитражном суде.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции деятельность ООО "Комплект Строй" прекращена 26.08.2021 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, поскольку заявителем по данному делу является физическое лицо, данное дело не подведомственно арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2022 по делу N А56-35946/2022 отменить.

Производство по делу N А56-35946/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова