Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 08АП-12781/22 по делу N А70-14961/2021

город Омск

14 ноября 2022 г.

Дело N А70-14961/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12781/2022) общества с ограниченной ответственностью "Трактэкссервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2022 по делу N А70-14961/2021 (судья Н.Л. Маркова), по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Трактэкссервис" о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактэкссервиск (ОГРН 1057200689633, ИНН 7202136448) к ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), третье лицо - МРУ Росфинмониторинга по УФО об обязании совершить определенные действия о взыскании 5903,93 рублей

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от ПАО "Сбербанк России" - представитель Петров В.В. по доверенности от 08.07.2021 N 1-ДГ/21/11 сроком действия по 09.04.2024, диплом от 06.07.2000 N 349,

от общества с ограниченной ответственностью "Трактэкссервис" - представитель Бекетов Е.С. не присоединился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трактэкссервис" (далее - ООО "Трактэкссервис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", ответчик):

- об обязании закрыть расчётный счёт N 40702810267100025946, открытый 11.02.2021,

- об обязании выдать остаток денежных средств с расчётного счёта N 40702810267100025946 в размере 999 970 руб. 22 коп. наличным,

- о взыскании 5903 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 06.08.2021,

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2021 по день фактического возврата денежных средств.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 991 970 руб. 22 коп. задолженности, 12371 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 15.09.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 991 970 руб. 22 коп., начиная с 16.09.2021 по день фактического исполнения обязательства. Определением от 04.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительного предмета спора привлечено МРУ Росфинмониторинга по УФО.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2021 по делу N А70-14961/2021 на ПАО "Сбербанк России" возложена обязанность закрыть расчётный счёт N 40702810267100025946, открытый 11.02.2021. С ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "Трактэкссервис" взыскано 989 470 руб. 22 коп. остатка денежных средств с расчётного счёта N 40702810267100025946, 12 371 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 15.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2021 по день фактического возврата 989 470,22 рублей, а также 7 942 руб. 33 коп. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 принят отказ ООО "Трактэкссервис" от иска в части исковых требований об обязании закрыть расчетный счет N 40702810267100025946, открытый 11.02.2021 года. Решение от 03.12.2021 в части обязания ПАО "Сбербанк России" закрыть расчетный счет N 40702810267100025946, открытый 11.02.2021, отменено. Производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение от 03.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2022 судебное решение и апелляционное постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

19.09.2022 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО "Трактэкссервис" о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит:

- обязать ПАО "Сбербанк России" заключить с ООО "Трактэкссервис" договор банковского счета в день обращения ООО "Трактэкссервис",

- обязать ПАО "Сбербанк России" сообщить ГУФССП России по г.Москве сведения об открытом расчетном счете ООО "Трактэкссервис" для возврата уплаченных 08.06.2022 с расчетного счета ООО "Трактэкссервис" N 40702810267100025946 (корреспондентский счет 30101810800000000651) на счет 03212643000000017300 Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве л/с 05731А53600 открытого в УФК по г.Москве денежных средств в размере 989470 руб. 22 коп., не позднее дня следующего за днем вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тюменской области о принятии обеспечительных мер,

- обязать ПАО "Сбербанк России" ПАО "Сбербанк России" зачислить денежные средства в размере 989470 руб. 22 коп. на открытый расчетный счет ООО "Трактэкссервис" в ПАО "Сбербанк России" не позднее дня следующего за днем поступления денежных средств с депозита Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве на корреспондентский счет ПАО "Сбербанк России".

В обоснование заявления истец указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия обеспечительных мер может причинить значительный ущерб истцу).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2022 по делу N А70-14961/2021 в удовлетворении заявления ООО "Трактэкссервис" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Трактэкссервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что противодействие ПАО "Сбербанк России" в зачислении денежных средств на счет ООО "Трактэкссервис", открытый в ПАО "Сбербанк России", возвращенных с депозитного счета Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу N А70-14961/2021 по результатам рассмотрения исковых требований ООО "Трактэкссервис". Также податель жалобы указывает, что денежные средства в размере 989 470 руб. 22 коп. является единственным имуществом ООО "Трактэкссервис".

Определением от 19.10.2022 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 08.11.2022.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ПАО "Сбербанк России" представило отзыв, в котором просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Трактэкссервис" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания. Судом апелляционной инстанции ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", технические условия для подключения к судебному заседанию судом обеспечены.

Между тем, представитель ООО "Трактэкссервис" к онлайн-заседанию посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" не присоединился, об отложении судебного заседания суду апелляционной инстанции не заявил. Апелляционный суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (часть 1 статьи 92 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ, пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", далее - Постановление N 55).

В качестве обеспечительной меры допускается запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер (часть 1 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением. При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

В пункте 4 Постановления N 55 разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления N 55).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления N 55).

Согласно пункту 9 Постановления N 55 арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, суд принимает обеспечительные меры, если в ходатайстве об их принятии заявителем будут указаны конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость их принятии и представлены доказательства, подтверждающие эти доводы.

Указанное находит свое подтверждение в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В настоящем случае при подаче заявления о принятии обеспечительных мер истец просил суд первой инстанции обязать ПАО "Сбербанк России" заключить с ООО "Трактэкссервис" договор банковского счета в день обращения ООО "Трактэкссервис"; обязать ПАО "Сбербанк России" сообщить ГУФССП России по г.Москве сведения об открытом расчетном счете ООО "Трактэкссервис"; обязать ПАО "Сбербанк России" ПАО "Сбербанк России" зачислить денежные средства в размере 989 470 руб. 22 коп. на открытый расчетный счет ООО "Трактэкссервис" в ПАО "Сбербанк России".

В свою очередь предметом исковых требований является взыскание с ответчика 991 970 руб. 22 коп. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

При оценке доводов настоящей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, помимо прочего, учитывает, что, как следует из материалов дела N А70-14961/2021, расчетный счет истца закрыт ответчиком по волеизъявлению истца. После вступления в законную силу судебного акта, принятого при первоначальном рассмотрении исковых требований, 11.04.2022 судом первой инстанции выдан исполнительный лист на взыскание с ПАО "Сбербанк России" в пользу истца 989 470 руб. 22 коп. остатка денежных средств с расчетного счета, 12 371 руб. 10 коп. процентов за пользование денежными средствами с 01.07.2020 по 15.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2021 по дату возврата 989 470 руб. 22 коп, 7942 руб. 33 коп. государственной пошлины. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, 08.06.2022 остаток денежных средств в размере 989 470 руб. 22 коп. перечислен на счет Гагаринского РОСП, по неоспоренному утверждению ответчика, в связи с отменой судебного акта денежные средства находятся на депозите Гагаринского РОСП ГУФССП России по г. Москве.

Оценив доводы ООО "Трактэкссервис" в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, апелляционный суд полагает, что, обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, о необходимости их принятия и подтверждающих наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия именно данных обеспечительных мер.

Заявителем испрашиваемых мер не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о необходимости принятия данных мер, в частности того что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует исполнению судебного акта о взыскании денежных средств с ответчика. Из материалов настоящего дела не следует (отсутствует минимальный объем доказательств), что в случае удовлетворения требования о взыскании денежных средств с ПАО "Сбербанк России", имущественное положение последнего (тем более учитывая наличие суммы, соизмеримой со спорной, на депозите ГУФССП) не позволит исполнить судебный акт, также не следует, что ответчиком предпринимаются действия в целях уклонения от исполнения требований истца.

Требование об обязании ПАО "Сбербанк России" совершить действия по открытию счета, обязании передать информацию и обязании зачислить денежные средства не отвечает критерию обеспечительных мер, поскольку в рамках обеспечительных мер допускается запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия (в целях фиксации имеющей место ситуации, сохранения существующих правоотношений) касающиеся предмета спора, но не обязание ответчика совершить определенные действия.

Согласно статье 174 АПК РФ с целью обязания ответчика совершить определенные действия принимается решение, соответственно, как верно указано судом первой инстанции, испрашиваемые обеспечительные меры являются самостоятельными исковыми требованиями, а не мерами, позволяющими обеспечить последующее исполнение судебного акта. В силу указанного заявление ООО "Трактэкссервис" самостоятельных требований под видом обеспечительных мер является неправомерным.

Апелляционный суд полагает, что принятие заявленных обеспечительных мер не приведет к сохранению существующего состояния правоотношений, а отказ в их принятии ни в коей мере не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта по делу, предметом спора по которому является взыскание денежных средств.

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Исходя из изложенного, учитывая, что предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер истцом не доказаны, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер, заявленных обществом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого определения, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Апелляционная жалоба ООО "Трактэкссервис" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2022 по делу N А70-14961/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12781/2022) общества с ограниченной ответственностью "Трактэкссервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

С.А. Бодункова