Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 13АП-31532/22 по делу N А56-44615/2022

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2022 г.

Дело N А56-44615/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Митьков А.М. по доверенности от 31.01.2022

от ответчика (должника): Кораблева Е.С. по доверенности от 26.07.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31532/2022) ООО "ЛЕНТЕХСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 по делу N А56-44615/2022 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО"ЛуяБетомикс"

к ООО "ЛЕНТЕХСТРОЙ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛуяБетомикс", адрес: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, гп. Янино-1, Промышленный проезд, здание 5/1, пом. 1, ОГРН: 1144703000881 (далее - ООО "ЛуяБетомикс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛенТехСтрой", адрес: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 41, офис 3.6, ОГРН: 1164704062764 (далее - ООО "ЛенТехСтрой") 2 554 495,6 руб. задолженности по Договору N ЛТС-012/ЕВ от 03.09.2018 и неустойки в размере 3 493 051,75 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТехСтрой" обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "ЛуяБетомикс" 5 007 384,92 руб. штрафа за несоблюдение уровня исполнения заявок по Договору; 5 007 384,92 руб. неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решением суда от 10.08.2022 первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "ЛенТехСтрой" в пользу ООО "ЛуяБетомикс" взыскано 2 554 495,6 руб. задолженности и 1 746 525, 88 руб. неустойки.

В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЛенТехСтрой", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ООО "ЛенТехСтрой" относительно применения статьи 314 ГК РФ при определении срока поставки товара; представленными в материалы дела УПД, счетами, заявками подтверждается, что уровень исполнения заявок составлял менее 90%.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "ЛенТехСтрой" поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ООО "ЛуяБетомикс" доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции,

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 между ООО "ЛуяБетомикс" (поставщик) и ООО "ЛенТехСтрой" (покупатель) был заключен договор поставки N ЛТС-012/ЕВ, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товар в ассортименте, количестве и сроки согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями, при этом под партией понимается товар, передаваемый по одной товарной накладной (пункт 1.3 договора).

В заявке на поставку покупатель указывает наименование, ассортимент, количество товара, сроки и место поставки (с указанием точного адреса поставки); заявки на поставку товара направляются поставщику через ЭТП либо на адрес электронной почты поставщика; подтверждением поставщиком условий, содержащихся в заявке покупателя, является направленный поставщиком счет на оплату соответствующей партии товара, в котором поставщик указывает номер и дату заявки, наименование, ассортимент, количество товара, в том порядке, в котором они указаны в заявке, сроки и место поставки, единицы измерения товара, цену за единицу товара и общую стоимость поставляемого товара (раздел 3 договора).

В силу пункта 4.1 договора поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара в случае, если товар поставлен на условиях и в объеме, согласованных сторонами в порядке, установленном настоящим договором.

Оплата товара осуществляется не позднее срока, согласованного сторонами в Соглашении о коммерческих условиях (по форме Приложения N 1 к настоящему договору) с учетом пункта 6.7 настоящего договора. Срок оплаты исчисляется со дня, следующего за днем приема покупателем товара и подписания товаросопроводительных документов на соответствующую партию товара (пункт 6.2 договора).

За нарушение сроков поставки товаров покупатель вправе начислить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара, за каждый календарный день просрочки (пункт 7.5 договора).

За нарушение срока оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 7.5.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЛуяБетомикс" поставило в адрес покупателя товар, оплата за который произведена последним не в полном объеме и с нарушением срока.

Направленная обществом "ЛуяБетомикс" в адрес ООО "ЛенТехСтрой" претензия с требованием уплатить имеющуюся сумму задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ЛуяБеомикс" в арбитражный суд с иском о взыскании 2 554 495,6 руб. задолженности и 3 493 051,75 руб. неустойки.

В свою очередь ООО "ЛенТехСтрой", ссылаясь на нарушение обществом "ЛуяБетомикс" сроков поставки, несоблюдение уровня исполнения заявок, предъявило встречный иск о взыскании неустойки за нарушение срока поставки (пункт 7.5 договора) и штрафа за несоблюдение уровня исполнения заявок (Приложение N 1 к договору).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения обществом "ЛенТехСтрой" обязательства по оплате поставленных товаров, размер подлежащей взысканию задолженности и признал требования ООО "ЛуяБетомикс" подлежащими удовлетворению. При этом, суд установил наличие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, уменьшил размер неустойки за нарушение срока оплаты.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку срок поставки условиями договора не определен, то отсутствуют основания для начисления неустойки за нарушение срока поставки. Доказательств, обосновывающих требование о взыскании штрафа за несоблюдение поставщиком уровня исполнения заявок, обществом "ЛенТехСтрой" не представлено.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из представленного в материалы дела договора поставки, срок поставки товара договором не установлен.

Представленные обществом "ЛенТехСтрой" Согласования счета вопреки доводам подателя жалобы, также не содержат условий о сроках поставки товара (партии товара).

Таким образом, срок поставки товара по спорному договору сторонами согласован не был.

ООО "ЛенТехСтрой" считает, что ввиду несогласования сторонами срока поставки, срок поставки должен определяться с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Вместе с тем, исходя из указанной нормы права, в случае если срок поставки товара сторонами договора не согласован, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Однако, в рассматриваемом случае доказательства направления в адрес ООО "ЛуяБетомикс" требования об исполнении обязательства в порядке пункта 2 статьи 314 ГК РФ (предъявление требования об исполнении обязательства по поставке) в материалах дела отсутствуют, поэтому у ООО "ЛенТехСтрой" не имелось правовых оснований для начисления неустойки за просрочку поставки товара, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "ЛенТехСтрой" в удовлетворении встречного иска в данной части.

В соответствии с определениями, данными в преамбуле договора: Уровень исполнения заявки - ожидаемый (планируемый) показатель выполнения поставщиком условий договора, рассчитываемый как выраженное в процентах соотношение между стоимостью принятого покупателем товара, при поставке которого поставщиком соблюдены условия договора и согласованной заявки (адрес, срок, ассортимент, количество и комплектность поставки), и стоимостью согласованного в счете товара; при этом не учитываются возможные перепоставки товара по отдельным позициям в случае если они были допущены поставщиком.

Штраф за несоблюдение Уровня исполнения заявок - штраф, начисляемый покупателем поставщику в случае снижения Уровня исполнения заявок по итогам календарного месяца ниже установленного - ожидаемого (планируемого) показателя. Размер штрафа устанавливается в процентах от стоимости товара, при поставке которого допущены нарушения требования договора и/или заявки.

В соответствии с приложением к договору, штраф за несоблюдение Уровня исполнения заявок составляет 30%, Уровень исполнения заявок составляет - 90%.

Согласно пункту 5.4 договора при обнаружении несоответствия партии товара Заявке или условиям договора, в том числе в части сопроводительных документов, покупатель вправе отказать в принятии товара или принять товар и составить Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленный по форме ТОРГ-2 (далее - Акт). Указанный Акт со стороны поставщика подписывается лицом, сопровождающим поставку товара, при этом поставщик гарантирует наличие у такого лица соответствующих полномочий.

Вместе с тем, доказательств несоответствия поставленного обществом "ЛуяБетомикс" товара по качеству, количеству, ассортименту, обществом "ЛенТехСтрой" не представлено, как и не представлено Актов по форме ТОРГ-2, заявок на поставку товаров.

Представленные в материалы дела УПД, подписаны представителем покупателя без замечаний относительно количества и качества поставленного товара.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о непредставлении обществом "ЛентТехСтрой" доказательств в обоснование заявленного требования, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несоблюдение уровня исполнения заявок

Доводы жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 по делу N А56-44615/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.В. Будылева М.Л. Згурская