Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 20АП-7533/22 по делу N А68-11219/2022

г. Тула

14 ноября 2022 г.

Дело N А68-11219/2022

Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2022.

Определение изготовлено в полном объеме 14.11.2022.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю.,

в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (ИНН 7104085851, ОГРН 1207100013592) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью ТД "Тех-Комплект" (ИНН 6829114593, ОГРН 1156829007433), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2022 по делу N А68-11219/2022 (судья Андреева Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Тех-Комплект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.11.2021 N 43 в размере 1 811 621 руб. 50 коп., пени за период с 18.11.2022 по 18.05.2022 в размере 309 833 руб. 16 коп., всего 2 121 454 руб. 66 коп., пени, начиная с 19.05.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2022 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает на то, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора. Настаивает на том, что им были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности его заявления.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления истец в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) направил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Из положений пункта 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство истца поступило до принятия судом постановления, данный отказ подписан уполномоченным лицом (представитель общества Аржаков В.В. по доверенности от 08.07.2022), не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

С учетом этого производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (г. Тула, ОГРН 1207100013592, ИНН 7104085851) от апелляционной жалобы на определение Тульской области от 07.10.2022 по делу N А68-11219/2022.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Тимашкова