Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-72413/22 по делу N А40-129115/2022

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-129115/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промышленный экологический оператор" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08 сентября 2022 года по делу N А40-129115/2022, принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску ООО "Частное охранное предприятие "Сектор А" (ОГРН 1057746803058) к ООО "Промышленный экологический оператор" (ОГРН 1197746537230, юр.адрес: 123022, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Пресненский, ул. 2-я Звенигородская, д. 13, стр. 42, эт. 2, пом/ком III/11) о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Толкачева Е.Ю по доверенности от 27.05.2022,

от ответчика: Банкова А.А. по доверенности от 11.11.2021 N 8.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1 371 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 542, 64 рублей.

Так же истцом заявлено требование о возмещении 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 08 сентября 2022 г. требования истца удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не установлены основания возникновения задолженности, период образования задолженности. Проценты начислены без учета действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, согласно которого с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Расходы на оплату услуг представителя являются неразумными.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что земельный участок был преобразован, в результате площадь участка уменьшена, поэтому услуги не могли быть оказаны на площади участка, на которую произошло уменьшение.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению в связи с нарушением норм материального права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 23.12.2019 г. N 1/12-2019 оказал услуги, что подтверждено актами оказанных услуг.

Согласно актам оказанных услуг и акту сверки за 2020 г. и 2021 г. задолженность ответчика составила 1 371 600 рублей.

Поскольку в нарушение статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, иск о взыскании основного долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (л.д.64-87) и ответчиком не опровергнуты.

С учетом установленных обстоятельств, является несостоятельным заявление ответчика о том, что судом первой инстанции не установлены основания возникновения задолженности, период образования задолженности.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что земельный участок был преобразован, в результате площадь участка уменьшена.

Однако, данное обстоятельство не исключает факта оказания услуг, о чем ответчик подписал акты оказанных услуг и акт сверки без возражений.

Проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции проверил возражения ответчика об исключении из начисления процентов период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, и находит их обоснованными, поскольку на период действия моратория, с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, проценты по 31.03.2022 г. составят 176 340, 35 рублей.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя является обоснованным в соответствии со статьями 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку расходы относятся к судебным издержкам, услуги фактически оказаны и расходы понесены, а размер расходов соответствует сложности спора и объему оказанных услуг.

Однако, судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2022 года по делу N А40-129115/2022 изменить.

Взыскать с ООО "Промышленный экологический оператор" (ОГРН 1197746537230) в пользу ООО "Частное охранное предприятие "Сектор А" (ОГРН 1057746803058) долг в размере 1 371 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 340 руб. 35 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 41 290 рублей и на оплату государственной пошлины по иску - 23 825 руб. 16 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части требований истца.

Взыскать с ООО "Частное охранное предприятие "Сектор А" (ОГРН 1057746803058) в пользу ООО "Промышленный экологический оператор" (ОГРН 1197746537230) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе - 522 руб. 60 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко