Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 04АП-4206/22 по делу N А19-1659/2022

г. Чита

15 ноября 2022 г.

Дело N А19-1659/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2022 года по делу N А19-1659/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН: 1023801010970, ИНН: 3808066311, 664007) к общественной организации "Федерация баскетбола иркутской области" (ОГРН: 1043800009967, ИНН: 3808081503) о возврате пожертвований в сумме 7472955 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя: общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" Нечкина Н.Н., действующего на основании доверенности N 595/д от 24.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к общественной организации "Федерация баскетбола иркутской области" об обязании, с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить пожертвование в размере 2472955 руб. 20 коп., согласно письму N 01/02/04 от 02.04.2019, а также пожертвование в размере 5000000 руб., согласно договору N 108/77-03/20 от 17.01.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области истцу отказано в удовлетворении требований.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности целевого расходования сумм пожертвований.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что ответчиком не было представлено ни одного документа, подтверждающего целевое расходование денежных средств в размере 2 472 955, 20 рублей в 2019 году, выводы суда основаны лишь на словах представителя ответчика. При этом, ответчиком не только не раскрыты доказательства, но и не представлены доказательства расходования денежных средств согласно письму N 01/02/04 от 02.04.2019.

Заявитель полагает, что ответчиком также не доказано целевое расходование денежных средств, полученных по договору пожертвования N 108/77-03/20 от 17.01.2020 в размере 5 000 000 рублей. Представленные платежные поручения не являются доказательством целевого расходования, а лишь подтверждают факт оплаты товара/услуг, указанное же в них наименование платежа может не отображать действительную цель перечисления денежных средств. Более того, наименование платежей не соответствует целям прямо предусмотренным договором. Документы, обосновывающие данные платежи ответчиком не представлены. Кроме того, сумма по представленным поручениям составляет 4 584 688, 99 руб., документов относительно суммы 415 311, 01 рублей не представлено, в том числе платежных поручений.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель общественной организации "Федерация баскетбола иркутской области" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 20.08.2022, 29.09.2022, 18.10.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы стороны истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Общественная организация "Федерация баскетбола Иркутской области" письмом N 01/02/04 от 02.04.2019 г. обратилась к истцу с просьбой о предоставлении пожертвования на сумму 5000000 руб. для проведения и организации соревнований по баскетболу на территории Иркутской области.

Платежным поручением N 13250 от 09.04.2019 г. сумма 5000000 руб. перечислена ответчику.

Из представленных документов установлены следующие расходы: заработная плата 3-х тренеров и руководителя федерации; именные стипендии; транспортные расходы грузового транспорта; учебно-тренировочные сборы ООО БУК "Гора Соболиная" на общую сумму 2472955 руб. 20 коп.

Также, между ООО "Иркутская нефтяная компания" (благотворитель) и Общероссийской организацией "Федерация баскетбола Иркутской области" (благополучатель) 17.01.2020 г. заключен договор пожертвования N 108/77-03/20, в соответствии с которым благотворитель безвозмездно передает благополучателю денежные средства (благотворительное пожертвование) в размере 5000000 руб., для организации тренировочного процесса студенческой сборной "Сибирские медведи" денежные средства предназначаются для: приобретения спортивной формы; приобретения спортивного инвентаря; аренды спортивных залов; оплаты тренировочных и командировочных расходов (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.3 договора благополучатель обязан использовать благотворительное пожертвование по назначению в соответствии с п.п.1.1. договора. Платежным поручением N 4675 от 07.02.2020 г. благотворитель исполнил обязанность по перечислению пожертвования в сумме 5000000 руб.

Истцом указано, что доказательства целевого расходования денежных средств полученных в порядке пожертвования ответчиком не представлены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено заявление об отмене пожертвования. Не исполнение требования о возврате денежных средств ответчиком, послужил основанием для направления претензии и обращения истца в суд за возвратом пожертвования в общей сумме 7472955 руб. 20 коп.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь положениями статей 8, 124, 421, 582, Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о подтвержденности понесённых расходов. Понесенные расходы непосредственно связаны с осуществлением тренировочного или соревновательного процесса (транспортировка игроков, организация проживания, аренда тренировочных площадей, выплата заработной платы и страховых взносов тренерам, оплата стипендий, командировочные расходы и др.) и полностью отвечают целям предоставленного пожертвования. Доказательств, указывающих на нецелевое использование денежных средств, материалы дела не содержат. Ссылка истца на нецелевое использование в части выплаты заработной платы 3-м тренерам и руководителю федерации; именных стипендий; транспортных расходов грузового транспорта; учебно-тренировочных сборов ООО БУК "Гора Соболиная", также признана не состоятельной.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном статьями 268 АПК РФ, апелляционный суд усматривает основания для отмены решения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, существенными условиями для договора пожертвования является, в том числе, условие о его предмете.

Оценив представленный в материалы дела договор пожертвования, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Предметом договора пожертвования N 108/77-03/20 от 17.01.2020, в соответствии с п. 1.1 Договора предусмотрено, что благотворитель безвозмездно передает благополучателю денежные средства (благотворительное пожертвование) в размере 5000000 руб., НДС не облагается, для организации тренировочного процесса студенческой сборной "Сибирские медведи". Денежные средства предназначаются для: приобретения спортивной формы, приобретения спортивного инвентаря, аренды спортивных залов оплаты транспортных и командировочных расходов.

В соответствии с п. 2.2 Договора благотворитель имеет право требовать отчет о целевом использовании благополучателем благотворительного пожертвования, о совершенных действиях и произведенных расходах в связи с исполнением обязательств по Договору, с приложением копий документов, подтверждающих целевое использование.

Истцом, на основании договора 07.02.2020 платежным поручением N 4675 в адрес ответчика было перечислено 5000 000 руб. (л.д. 20 т.1).

Вместе с тем, несмотря на неоднократные письма истца (л.д. 21, 23-24, 29-30, 31-32 т. 1), отчет ответчиком в соответствии с Договором не представлен, как и не представлены документы, подтверждающие целевое использование денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 582 ГК РФ неиспользование пожертвования по назначению является основанием для его возврата, а именно Ответчик должен доказать, что пожертвование израсходовано на цели, предусмотренные договором.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (абзац второй пункта 3 статьи 582 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 582 ГК РФ использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением законодательства, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку основанием для возврата пожертвования в соответствии с пунктом 2.2 договора и положениями действующего законодательства является неиспользование средств по назначению, именно Общественная организация "Федерация баскетбола иркутской области" должна доказать, что пожертвование израсходовано в надлежащих целях.

В обоснование своих возражений относительно требований истца, ответчик в суд первой инстанции представил смету расходов, копию протокола собрания от 24.06.2020, карточку счета за 2020 год, реестр расходов целевых средств, расчетные ведомости, платежные поручения (л.д. 72-150 т. 1, л.д. 1-135 т.2).

При этом, ответчиком документация относительно проводимых в отношении установленного предмета мероприятий (перечень мероприятий, организаторов, участников), первичные документы, обосновывающие проведение платежей по представленным платежным поручениям, в материалы дела не представлены.

Единые требования к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также созданию правового механизма регулирования бухгалтерского учета установлены Федеральным законом N 402-ФЗ от 06.12.2011 г. "О бухгалтерском учете" (Закон о бухгалтерском учете).

Действие указанного закона распространяется, в том числе на коммерческие и некоммерческие организации (ст.2 Закона о бухгалтерском учете).

Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (ст.3 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно ст.9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Таким образом, совокупность приведенных правовых норм закрепляет обязанность юридических лиц, в том числе и некоммерческих, по ведению бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также обязанность подтверждения факта осуществления хозяйственной деятельности первичными учетными документами.

В силу п.2.1 Договора пожертвования N 108/77-03/20 от 17.01.2020 благополучатель, в том числе, обязан: вести бухгалтерскую документацию в рамках совершенных действий и произведенных расходов в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством РФ; до 31 декабря 2020 года предоставить благотворителю отчет о целевом расходовании денежных средств и копии организационно-распорядительных и финансовых документов, подтверждающих процесс расходования.

Закрепленная в договоре пожертвования обязанность вести бухгалтерскую документацию и представлять отчет о целевом расходовании денежных средств соотносится с нормами Закона о бухгалтерском учете.

Сами по себе, представленные ответчиком платежные поручения не могут быть отнесены к доказательствам целевого расходования пожертвования, поскольку указанное в них назначение платежа не подтверждено соответствующими документами, а также, поскольку приведенное назначение платежа может быть произвольно изменено плательщиком после его оплаты (например, путем направления в адрес получателя платежа распорядительного письма).

Такими документами могут выступать только первичные учетные документы (договор, счета, счет-фактуры), так как только ими возможно подтвердить совпадения цели пожертвования и совершенной хозяйственной операции.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил ни истцу, ни судам обеих инстанции, никаких первичных учетных документов, подтверждающих факт расходования перечисленных денежных средств по целевому назначению, что в свою очередь свидетельствует о недоказанности ответчиком обстоятельств, на которые он ссылался в суде первой инстанции.

Отсутствие в материалах дела первичных учетных документов не позволяет квалифицировать произведенные Ответчиком платежи в качестве совершенных для целей пожертвования.

Заслуживающими внимание являются и доводы апеллянта о том, что согласно представленным платежным поручениям за счет пожертвования неоднократно производилась выплата заработной платы и командировочных расходов Дрожанову С.А., Камышанову А.А., Кунго Э.Э., Могилевой И.Х., Черкашину А.В., Коровину Н.И., Барышниковой Т.И. и Кривоноговой Г.И., однако из платежных поручений невозможно установить, какое отношение указанные лица имеют к Федерации баскетбола Иркутской области, каким образом выплаченная им заработная плата и возмещенные командировочные расходы могут быть отнесены к цели пожертвования.

Также из платежных поручений усматривается, что значительная часть денежных средств была израсходована на выплату взносов в пенсионный фонд и фонд социального страхования, а также на оплату налога на доходы физических лиц. Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела платежные поручения не содержат информации, были ли такие платы произведены в отношении лиц, имеющих отношение к Федерации баскетбола Иркутской области.

Отдельными платежными поручениями подтверждается нецелевое расходование денежных средств, например, платежными поручениями N 60 и 100 полученные Ответчиком денежные средства были израсходованы на погашение задолженности президента Федерации баскетбола Иркутской области Ковалева Ю.В. перед Свердловским ОСП по возбужденному в отношении него исполнительному производству.

Указанные объективные сомнения в целевом расходовании пожертвования в суде первой инстанции устранены не были. Первичная документация у Ответчика истребовалась определением суда первой инстанции от 31 мая 2022 года, в материалы дела не была представлена, что указывает на принятие судебного акта без фактического исследования имеющих существенное значение для рассмотрения дела обстоятельств.

При таких обстоятельствах - недоказанности целевого использования полученных денежных средств, оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части не имелось.

В части требования истца о частичном возврате пожертвований перечисленных платежным поручением N 13250 от 09.04.2019 в размере 2 472 955 руб. 20 копеек, апелляционный суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела Общественная организация "Федерация баскетбола Иркутской области" письмом N 01/02/04 от 02.04.2019 обратилась к истцу с просьбой о предоставлении пожертвования на сумму 5000000 руб. для проведения и организации соревнований по баскетболу на территории Иркутской области.

Платежным поручением N 13250 от 09.04.2019 г. сумма 5000000 руб. перечислена ответчику.

При этом, сторонами не определено конкретное назначение пожертвованных денежных средств, денежные средства перечислены по письму содержащему указание общего направления деятельности Общественной организации.

По мнению истца, расходование денежных средств на выплату заработной платы тренерам, руководителю федерации; именные стипендии; транспортные расходы грузового транспорта; учебно-тренировочные сборы ООО БУК "Гора Соболиная" на общую сумму 2472955 руб. 20 коп. не отвечают целям их использования в соответствии с письмом N 01/02/04 от 02.04.2019.

Вместе с тем, истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что участие тренеров и руководителя федерации при организации и проведении соревнований является необходимым, как проведение тренировочного процесса спортсменов-участников, транспортные расходы по перевозке не только пассажиров, но оборудования необходимого организаторам, включая спортивное снаряжение.

Поскольку в силу пункта 5 статьи 582 ГК РФ только использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением дает право жертвователю, требовать отмены пожертвования, то при отсутствии конкретного назначения пожертвования и недоказанности истцом того, что произведенные ответчиком расходы не связаны с общими целями Общественной организации, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

При таком положении обжалуемый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2022 года по делу N А19-1659/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общественной организации "Федерация баскетбола Иркутской области" (ОГРН: 1043800009967, ИНН: 3808081503) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН: 1023801010970, ИНН: 3808066311) 5 000 000 рублей.

Взыскать с общественной организации "Федерация баскетбола Иркутской области" (ОГРН: 1043800009967, ИНН: 3808081503) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 48 000 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН: 1023801010970, ИНН: 3808066311) 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова

Судьи

Е.В. Желтоухов В.Л. Каминский