Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 06АП-5819/22 по делу N А73-5593/2022

г. Хабаровск

15 ноября 2022 г.

А73-5593/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (правопреемник ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре): Ермошиной Н.А. представителя по доверенности от 26.10.2022, сроком по 20.10.2023;

от Васильева Евгения Викторовича: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на решение от 05.09.2022

по делу N А73-5593/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре

к руководителю ООО "ДВТК" Васильеву Евгению Викторовичу

о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "ДВТК" (ИНН 2703082875) Васильева Евгения Викторовича (далее - Васильев Е.В.) к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 05.09.2022: в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым привлечь руководителя ООО "ДВТК" Васильева Е. В. к административной ответственности на основании части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Заявитель жалобы, в том числе утверждает следующее: реальное к взысканию имущество у ООО "ДВТК" отсутствует - в рамках выездной налоговой проверки, на зарегистрированные за обществом транспортные средства налоговым органом наложены обеспечительные меры в виде запрета по отчуждению имущества, а дебиторская задолженность, взысканная с ООО "Россыпи Дальнего Востока" по делу N А73- 2839/2020, передана Карповой А.Б. по договору цессии, заключенному с ООО "ДВТК" 02.08.2021, что подтверждается материалами дела N А73-15155/2021.

Вместе с апелляционной жалобой в суд представлена копия свидетельства о регистрации залога от 12.04.2022.

Представитель Васильева Е. В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие Васильева Е. В. в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель УФНС России по Хабаровскому краю пояснила, что произведена реорганизация Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре в форме присоединения 31.10.2022.

Судом установлено, что на основании Выписки из ЕГРЮЛ в отношении УФНС России по Хабаровскому краю на 09.11.2022 по состоянию на 31.10.2022 произведена реорганизация Инспекции в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве стороны.

Рассмотрев ходатайство о замене стороны по делу, ознакомившись с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 48, 159 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд определил: ходатайство удовлетворить, произвести замену стороны - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре на его правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, Управление, налоговый орган).

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддерживает ее доводы в полном объеме, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, также просит приобщить к материалам дела дополнительный документ, приложенный к апелляционной жалобе.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам настоящего дела дополнительного документа, приложенного к апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по мотиву отсутствия уважительной причины для приобщения такого документа в суд второй инстанции, в связи с чем на основании статьи 159, части 2 статьи 268 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении, и возвращает копию свидетельства о регистрации залога от 12.04.2022 представителю УФНС России по Хабаровскому краю в зале судебного заседания.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края установлено, что руководитель ООО "ДВТК" Васильев Е.В. не исполнил обязанность, установленную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) по обращению в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "ДВТК" несостоятельным (банкротом) не позднее чем через месяц, с даты возникновения неплатежеспособности ООО "ДВТК".

Задолженность по состоянию на 09.03.2022 имелась в размере 3 398 177,73 руб., из них налог 2 823 340,91 руб., пени 530 412,32 руб., штрафы 44 424,50 рублей.

Налоговым органом в отношении руководителя ООО "ДВТК" Васильева Е.В., составлен протокол от 29.03.2022 об административном правонарушении по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Васильев Е.В. о времени и месте составления протокола извещался уведомлением от 10.03.2022 (29.03.2022), направленным по двум известным адресам места нахождения Васильева Е.В. (почтовое отправление вручено адресату 14.03.2022).

В соответствии с правилами части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ООО "ДВТК" Васильева Е.В. к административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в бездействии лица, выразившемся в неисполнении возложенной на него обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании лица банкротом.

Частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъект ответственности - руководитель юридического лица.

Статьей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя юридического лица по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, в том числе, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью следует понимать прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; под несостоятельностью (банкротством) - признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце шестом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность руководителя обратиться с заявлением должника возникает в момент, когда находящийся в сходных обстоятельствах добросовестный и разумный менеджер в рамках стандартной управленческой практики должен был узнать о действительном возникновении признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника, в том числе по причине просрочки в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, основанием для признания юридического лица банкротом является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей более трех месяцев с момента наступления срока их исполнения в размере, превышающем триста тысяч рублей.

ООО "ДВТК", ИНН 2703082875 состоит на учете в ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с 17.02.2015; основным видом деятельности является: 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта. Руководителем ООО "ДВТК" является Васильев Е. В. ИНН 270300578995.

Постановлением от 13.07.2021 руководитель ООО "ДВТК" Васильев Е.В. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу 29.08.2021, штраф не оплачен.

При повторной проверке соблюдения требований статьи 9 Закона о банкротстве было установлено, что руководитель повторно не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку ООО "ДВТК" допущен рост задолженности по обязательным платежам, в части основного долга, превышающий 300000 руб., а именно 2823340,91 руб.

Основанием возникновения задолженности по основному долгу в размере 2823340,91 руб. явилась неуплата следующих налогов:

Налог	Сумма	С рок уплаты	Период
Транспортный налог с организаций	85 261,10	05.11.2020	год 2020
Транспортный налог с организаций	7 374,00	30.11.2020	год 2020
Транспортный налог с организаций	7 374,00	30.12.2020	год 2020
Транспортный налог с организаций	7 374,00	30.01.2021	год 2020
Транспортный налог с организаций	7 374,00	28.02.2021	год 2020
Транспортный налог с организаций	85 623,00	01.03.2021	год 2020
Транспортный налог с организаций	7 374,00	30.03.2021	год 2020
Транспортный налог с организаций	7 374,00	30.04.2021	год 2020
Транспортный налог с организаций	7 374,00	30.05.2021	год 2020
Транспортный налог с организаций	7 374,00	30.06.2021	год 2020

Налог	Сумма	Срок уплаты	Период
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.	61 669,25	15.07. 2021	полугодие 2021
Транспортный налог с организаций	7 374,00	30.07. 2021	год 2020
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.	26 676,00	31.07. 2021	1 квартал 2020
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.	24 462.00	02.08. 2021	девять месяцев 2020
Транспортный налог с организаций	7 374.00	30.08. 2021	год 2020
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.	24 462,00	30.09. 2021	девять месяцев 2020
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.	26 676,00	30.09. 2021	1 квартал 2020
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.	6 184,00	30.09. 2021	1 квартал 2020
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.	5 670,00	30.09. 2021	девять месяцев 2020
Транспортный налог с организаций	7 374.00	30.09. 2021	год 2020
НДФЛ с доходов, источником к-х является налог. агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осуш.в соотв. ст. 227, 227.1. 228 НК РФ	96 052,00	26.10. 2021	год 2021
НДФЛ с доходов, источником к-х является налог. агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ. в соотв. ст. 227, 227.1,228 НК РФ	209 028.00	26.10. 2021	год 2021
НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осуш. в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ	114 078,00	27.10. 2021	год 2021
НДФЛ с доходов, источником к-х является налог. агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ. в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ	286 020,00	27.10. 2021	год 2021
Транспортный налог с организаций	7 370,00	30.10. 2021	год 2020
НДФЛ с доходов, источником к-х является налог. агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осуш. в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ	736,00	08.11. 2021	год 2021
НДФЛ с доходов, источником к-х является налог. агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ. в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ	558,00	08.11. 2021	год 2021
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.	343 485,32	15.11. 2021	год 2021
Страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г.	45 277,61	15.11.2021	год 2021
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.	79 626,14	15.11. 2021	год 2021
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.	14 520.00	15.12. 2021	год 2021
Страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г.	1 914.00	15.12. 2021	год 2021
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.	3 366,00	15.12. 2021	год 2021
НДФЛ с доходов, источником к-х является налог. агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ. в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ	17 160,00	27.12. 2021	год 2021
Налог на добав. стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на террит. РФ	182 567,00	27.12. 2021	3 квартал 2021
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.	24 472,41	01.01. 2022	девять месяцев 2020
Страховые взносы на обязательное соцстрахование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г.	3 231,82	01.01. 2022	девять месяцев2020
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.	5 681,26	01.01. 2022	девять месяцев2020
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.	14 520.00	17.01. 2022	год 2021
Страховые взносы на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г.	1 914,00	17.01. 2022	год 2021
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.	3 366,00	17.01.2022	год 2021
Налог на добав. стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на террит. РФ	470 300,00	25.01. 2022	4 квартал 2021
Налог на добав. стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на террит. РФ	470 300,00	25.02. 2022	4 квартал 2021

Следовательно, задолженность по обязательным платежам в размере более 300 тысяч руб. и просроченная свыше трех месяцев образовалась по сроку уплаты 31.07.2021;задолженность в настоящее время не погашена.

Заявление о признании ООО "ДВТК" несостоятельным (банкротом) должно было быть подано в арбитражный суд не позднее 31.11.2021 (31.07.2021 срок уплаты по основному долгу более 300 тыс. руб. + 3 месяца признаки банкротства + 1 месяц для направления заявления).

При этом Инспекцией в отношении данной задолженности применялись меры принудительного взыскания в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 09.08.2021, от 11.01.2022, от 24.01.2022, от 02.02.2022, от 08.02.2022, от 15.03.2022, от 15.03.2022, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 15.03.2022, от 20.04.2022, от 09.02.2022, от 20.04.2022, в службу судебных приставов предъявлены постановления от 12.05.2022, от 24.08.2021, от 01.02.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика - до настоящего момента задолженность не погашена.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, обусловленного возникновением признака неплатежеспособности и (или) признака недостаточности имущества, формируется тогда, когда должник утратит первоначально возникший признак и станет отвечать соответствующему признаку вновь в течение одного года с момента исполнения руководителем постановления о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Кроме того если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

Аналогичная позиция по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве изложена в пункте 26 Обзора судебной практики и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Как правильно указал суд, налоговый орган, определяя обязанность руководителя обратиться в суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), должен представить доказательства действительного возникновения признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника, в том числе по причине просрочки в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей, однако, данные обстоятельства налоговым органом не исследовались и в протоколе об административном правонарушении не были отражены.

Таким образом, доказательств неплатежеспособности ООО "ДВТК", налоговым органом не представлено.

Вместе с тем, общество является действующей компанией, осуществляющей деятельность автомобильного грузового транспорта.

У ООО "ДВТК" имеется на балансе имущество в виде прицепа автомобильного НЕФАЗ 9334-10, сдельный тягач 44108 год изготовления 2014, автомобиль грузовой-бортовой Фольксваген год изготовления 2014, стоимость которых многократно превышает установленную налоговым органом задолженность по налогам.

Кроме того у ООО "ДВТК" имеется подтвержденная дебиторская задолженность, так решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2020 с ООО "Россыпи Дальнего Востока" в пользу ООО "Дальневосточная транспортная компания" взыскан долг в размере 19105694,94 руб. неустойка в размере 8 693 091,20 руб., неустойка, начиная с 17 декабря 2020 года до даты фактической оплаты основного долга (19 105 694, 94 рублей) по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 N 06АП-569/2021 решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2021 N Ф03-2528/2021 судебные акты по делу N А73-2839/2020 оставлены без изменения. Выдан исполнительный лист серии ФС 034498023.

Васильев Е.В. постановлением от 13.07.2021 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.; при этом согласно указанного постановления на дату составления протокола (13.04.2021) общая сумма задолженности ООО "ДВТК" составляла 18 744 926,03 руб.: налог - 15 332750, 22 руб., пени - 3 247 347,71 руб., штраф - 164 828,10 руб.

Более того по состоянию на 09.03.2022 согласно заявления и протокола от 29.03.2022 за ООО "ДВТК" числится задолженность в размере 3 398 177,73 руб., из них налог - 2 823 340,91 руб., пени - 530 412,32 руб., штрафы - 44 424,50 руб.

Таким образом, усматривается снижение суммы задолженности на 15 346 748,3 руб., что говорит о наличии активов ООО "ДВТК" и улучшении финансовой составляющей компании.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2021 по делу N 3614/2021 Федеральной налоговой службе во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" (ИНН 2703082875, ОГРН 1152703000713) отказано, производство по делу прекращено.

Кроме того судом установлено, что ФНС России, обращаясь в суд с первоначальным требованием о признании ООО "Дальневосточная транспортная компания" банкротом, ссылалась на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в общем размере 10 162 046,97 руб. Согласно представленными в материалы дела доказательствами задолженность частично погашена, на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования составила 54728,31 руб., из них 44728,31 пеня, 10000 руб. штраф.

Следовательно, как верно установил суд, у общества на дату рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа отсутствует задолженность в соответствующих составе и размере для определения наличия признаков банкротства.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают наличие в достаточном количестве денежных средств, имущества общества, и свидетельствуют об отсутствии у последнего признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Хотя, общество до настоящего времени не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в трехмесячный срок с момента возникновения задолженности, оснований полагать, что указанное бездействие связано с отсутствием у него имущества и достаточных денежных средств, не имеется.

При этом, налоговым органом не представлены доказательства возникновения у ООО "ДВТК" признаков объективного банкротства.

С учетом установленного выше, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, правомерно пришел к выводу о платежеспособности общества, его устойчивом финансовом состоянии, о достаточности денежных средств для уплаты обязательных платежей на момент возникновения задолженности, а также - об отсутствии у общества признаков несостоятельности, и, как следствие, отсутствии в бездействии Васильева Е.В. состава вменяемого правонарушения.

Как указано выше, обращаясь в арбитражный суд с заявлением, налоговый орган доказательства недостаточности имущества и денежных средств для погашения задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, не представил.

Отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Васильевым Е.В. события и объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Довод заявителя жалобы о том, что дебиторская задолженность, взысканная с ООО "Россыпи Дальнего Востока" по делу N А73- 2839/2020, передана Карповой А.Б. по договору цессии, заключенному с ООО "ДВТК" 02.08.2021, что подтверждается материалами дела N А73-15155/2021, не принимается в качестве основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку судами трех инстанций по материалам указанного выше дела не установлено несоответствия условий договора от 02.08.2021 требованиям главы 24 ГК РФ (при этом суды дали оценку действиям ООО "ДВТК" как кредитора ООО "Россыпи Дальнего Востока" при заключении договора от 02.08.2021).

Иные доводы заявителя жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 сентября 2022 года по делу N А73-5593/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина А.П. Тищенко