Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-62225/22 по делу N А40-101030/2022

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-101030/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Архбум" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022, принятое судьей Хайло Е.А., по делу N А40-101030/22 по иску ООО "Архбум" к АО "ВРК-1" о взыскании 117 647 рублей 06 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Архбум" (далее - истец) к АО "ВРК-1" (далее - ответчик) о взыскании 117 647 рублей 06 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 в иске отказано.

Суд первой инстанции указал, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по ремонту колесных пар.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на отсутствие оснований для проведения обточки колесных пар.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ответчик в мае 2021 года произвел ремонт вагонов собственности ООО "Архбум".

Истец указал, что в результате обточки поверхности катания колесных пар, они утратили свою первоначальную стоимость и технические характеристики в связи с уменьшением толщины обода колеса, поскольку толщина обода колесной пары относится к основным ценообразующим факторам.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов структурные подразделения АО "ВРК-1" выполняют на основании заключенных с владельцами грузовых вагонов договоров на текущий отцепочный ремонт.

Данный вид работы выполняется в соответствии с требованиями Руководства по текущему отцепочному ремонту N РД 32 ЦВ-056-97 от 02.09.1997, утвержденного МПС России (далее - РД 32 ЦВ-056-97). Согласно пункту 2.4 Руководства, при текущем отцепочном ремонте должны быть выявлены и устранены неисправности кузовов, рам вагонов, колесных пар, рам и надрессорных балок тележек, буксового узла, пружинно-фрикционного рессорного комплекта, тормозного оборудования, автосцепного устройства вне зависимости от причины поступления вагона в текущий отцепочный ремонт; неисправности устранять в соответствии с требованиями технологического процесса текущего отцепочного ремонта вагонов.

По условиям заключенного между АО "ВРК-1" и ООО "Архбум" договора N ВРК-1/326/2018 от 18.09.2018, при постановке вагонов в ремонт каждый грузовой вагон осматривается на предмет наличия неисправностей и определения объема работ.

На указанных вагонах на поверхности катания колесных пар было выявлено наличие выщербин, и как следствие, всем этим колесным парам требовалось проведение ремонта с обточкой по поверхности катания согласно требованиям Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм, РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, введенного в действие 01.01.2018.

Работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов были выполнены АО "ВРК-1" в строгом соответствии с требованиями Руководства РД 32 ЦВ-056-97.

Таким образом, необходимость выполнения работ по ремонту колесных пар с обточкой была законна и обоснована и не зависела от воли истца.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно принял отзыв ответчика, представленный за пределами срока, установленного судом, отклоняется апелляционным судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не ссылался на какие-либо новые доказательства, которые бы отсутствовали у истца, и для изучения которых нужно было бы дополнительное время. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно принял отзыв на исковое заявление.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии ответчика с выводами суда первой инстанции, что не свидетельствует о наличии судебной ошибки.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-101030/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын