Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 09АП-73944/22 по делу N А40-73359/2022

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А40-73359/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Валиевым В.Р., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Мостовое Управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022

по делу N А40-73359/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Мостовое Управление" (ОГРН 1195027002224, 140000, Московская обл., г.Люберцы, ул.Красная, д.1, эт/пом/ком 7/72/5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1065752008827, 302040, Орловская область, г.о. Город Орёл, г Орёл, пер Кинопрокатный, д. 2, помещ. 1А)

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бедарева Н.Г. по доверенности от 22.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-Мостовое Управление" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" об обязании ответчика предоставить истцу документы, предусмотренные договором N 612305 от 25.06.2019: сертификат соответствия, комплект технической документации на русском языке необходимой для эксплуатации товара, паспорта поставленного товара, инструкции по эксплуатации и транспортные накладные, подтверждающие факт поставки товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2022 года по делу N А40-73359/22 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) 25.06.2019 заключен договор поставки N 612305, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный настоящим договором срок продукцию производственно-строительного назначения, перечень которой согласовывается сторонами в Спецификациях по форме Приложения N 1, являющиеся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему товар на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Датой поставки товара по договору считается подписания Поставщиком и Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. Вместе с товаром Поставщик передает Покупателю следующие документы: счет, товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру, сертификат соответствия, комплект технической документации на русском языке, необходимой для эксплуатации товара - паспорт поставляемого товара, инструкции по эксплуатации (п. 3.2).

Как усматривается из материалов дела, по универсальным передаточным документам: N 22 от 23.08.2019, N 27 от 22.10.2019, N 30 от 11.11.2019, N 33 от 14.11.2019, N 35 от 22.11.2019, N 36 от 29.11.2019, N 38 от 06.12.2019, N 39 от 07.12.2019, N 40 от 09.12.2019, N 42 от 16.12.2019 ответчик поставил истцу товар.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах - подписями ответственных лиц и оттиском печати ответчика.

Истец оплатил полученный товар полностью.

Факт поставки повара и его оплаты сторонами не оспаривается.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик при поставке товара не представил ему документы, предусмотренные п. 3.2 договора.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкции по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 3.2 договора вместе с товаром Поставщик передает Покупателю следующие документы: счет, товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру, сертификат соответствия, комплект технической документации на русском языке, необходимой для эксплуатации товара - паспорт поставляемого товара, инструкции по эксплуатации.

В п. 3.3 договора сторонами согласован порядок приемки товара, так Покупатель при приемке товара на объекте Покупателя проверяет количество, комплектность и качество товара. Технические характеристики и вид товара должны соответствовать характеристикам, указанным в соответствующей Спецификации.

Согласно п. 3.4 договора в случае обнаружения недостатков товара (несоответствия товара по количеству и качеству, выявления скрытых дефектов и т.д.) Покупатель в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения недостатков уведомляет Поставщика о выявленном несоответствии. Поставщик не позднее 24 часов с момента получения уведомления об обнаруженных недостатках товара направляет своего представителя для составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2022 N 166/02 с требованием в течение 3 дней с даты получения претензии направить в адрес истца транспортные накладные, сертификат соответствия, комплект технической документации на русском языке необходимой для эксплуатации товара, паспорта поставленного товара, инструкции по эксплуатации.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между тем, истец не заявил отказ от товара.

Как следует из материалов дела, истец более трех лет (с декабря 2019 г. по 21.02.2022) не предъявлял к ответчику никаких требований о предоставлении транспортных накладных, сертификата соответствия, комплекта технической документации на русском языке необходимой для эксплуатации товара, паспорта поставленного товара, инструкции по эксплуатации.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что товар был поставлен вместе с сертификатом соответствия, комплекта технической документации на русском языке необходимой для эксплуатации товара, паспорта поставленного товара, инструкции по эксплуатации.

Кроме того, условиями договора не предусмотрено предоставление ответчиком транспортных накладных.

Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Все доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2022 г. по делу N А40-73359/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

В.Р.Валиев Е.Н.Янина