Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-65116/22 по делу N А40-103073/2022

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-103073/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энерджи Лоджистикс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А40-103073/22

по заявлению ООО "Энерджи Лоджистикс"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Шахова М.А. по доверенности от 12.04.2022;
от заинтересованного лица:	Белякова А.О. по доверенности от 21.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерджи Лоджистикс" (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - Заинтересованное лицо, МОТ, Таможня) о признании незаконным о решения Московской областной таможни от 15 февраля 2022 года о внесении изменении (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/101121/0703111, после выпуска товаров, как не соответствующее таможенному законодательству.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 заявление ООО "Энерджи Логистик" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Энерджи Лоджистикс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель Заинтересованного лица с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, Заинтересованным лицом заявлено устное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с рассмотрением дела N А40-99855/22-72-699 (определение о принятии заявления к производству от 20.05.2022) по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции верно счёл, что настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление по делу N А40-103073/22-148-529 подлежит оставлению без рассмотрения, на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как Заявитель уточнял требования в порядке статьи 49 АПК РФ, данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель Заявителя.

В соответствии со статей 49 АПК РФ одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Однако в настоящем случае Заявитель одновременно изменил предмет и основания заявления; данное уточнение не принято судом первой инстанции правомерно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-103073/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова