Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-60459/22 по делу N А40-55354/2022

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-55354/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Смарт Центр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022, принятое судьей Бушмариной Н.В., по делу N А40-55354/22 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Смарт Центр", третье лицо - ПАО "Россети Московский регион", о взыскании 30 662 рублей 97 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ООО "Смарт Центр" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 30 662 рублей 67 копеек задолженности по договору энергоснабжения, 1 992 рублей 95 копеек законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что доказательств оплаты принятой ответчиком электроэнергии не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность выставления счетов в отношении собственников нежилых помещений, имеющих прямые договоры с истцом.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 96961662 от 01.11.2015. По договору с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в октябре 2021 года на сумму 30 662 рубля 67 копеек.

Объем и сумма потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) счетами-фактурами.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Ответчик указывает, что АО "Мосэнергосбыт" обязано производить вычет объема потребления собственников помещений по спорным адресам поставки с 01.07.2021.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнение управляющей организацией обязанности по уведомлению ресурсоснабжающей организации о наличии собственника помещения прекращает ее правоотношения с собственником помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия.

При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Для исключения объема поставленной электроэнергии собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема электроэнергии, полученной управляющей компанией, она обязана выполнить одновременно два условия: предоставить сведения ресурсоснабжающей организации о собственниках помещений и направить им уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Для получения данных сведений, истец направил в адрес ответчика письмо N МЭС/ИП/29/3921 от 22.06.2021. в котором указал на необходимость предоставления таких документов.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по направлению информации о собственниках помещений в надлежащем виде, обязанность истца перейти на прямые договоры с собственниками помещений по МКД, обслуживаемым ответчиком, наступила только с 12.11.2021.

Поскольку требование о взыскании задолженности признано обоснованным, начисление неустойки за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 является правомерным.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 по делу N А40-55354/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын