Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-73362/22 по делу N А40-283170/2018

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-283170/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Емельяновой Е.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу N А40-283170/18,

по иску ООО "Бьюти эстетик"

к ИП Емельяновой Е.А.

о взыскании,

при участии:

от истца:	Шестак И.К. по доверенности от 11.01.2022;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по делу N А40-283170/178 с ИП Емельяновой Е.А. (далее - ответчик) в пользу ООО "Бьюти эстетик" (далее - истец) взысканы задолженность в размере 1 495 000 руб., неустойка в размере 194 353, 90 руб.

Ответчик обратился в адрес Арбитражного суда города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 26.08.2022 заявление ответчика оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал определение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика и его представителей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшиеся обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.2 ст.311 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик обсуждает вопросы отсутствия оценки доказательств в решении суда, представительства, фактических обстоятельств дела, непривлечения третьего лица.

Апелляционный суд считает, что указанные ответчиком в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимся в целях применения ч.ч.1, 2 ст.311 АПК РФ.

Такие обстоятельства являются новыми доказательствами и новыми доводами, относящимися к разрешению спора по существу.

В оспариваемом определении суда от 26.08.2022 подробно, мотивированно и убедительно даны объяснения отсутствия вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по делу N А40-283170/18.

Применительно к положению ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда, сделанных в определении от 26.08.2022.

У апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь 184, 188, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-283170/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин