Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 20АП-1556/22 по делу N А23-3434/2021

г. Тула

14 ноября 2022 г.

Дело N А23-3434/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куприковой А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции исковое заявление публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) к обществу с ограниченной ответственностью "Петровское" (Калужская область, с. Муромцево, ИНН 4001008909, ОГРН 1154001010635), третье лицо публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", о взыскании 297 334 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ПАО "КСК" истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петровское" (далее - ООО "Петровское", ответчик) о взыскании по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу N 313 от 10.11.2004 задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 297 334 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены.

ООО "Петровское" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2021 по делу N А23-3434/2021, в которой просит отменить указанное решение и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела N А23-3434/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", третье лицо).

На основании определения заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанного выше дела произведена замена судьи Грошева И.П. на судью Егураеву Н.В.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска подписан представителем ПАО "КСК" Прохоровым В.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.12.2021 N 102-Д.

Рассмотрев в судебном заседании заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречат закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2021 по делу N А23-3434/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец в соответствии с платежными поручениями N 4754 от 13.04.2021, N 4730 от 13.04.2021, N 4733 от 13.04.2021, N 4731 от 13.04.2021, N 4449 от 09.04.2021 уплатил государственную пошлину в размере 9 000 руб. (т. 1, л. д. 7-11), в связи с чем на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО "КСК" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 4 500 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчик в соответствии с чеком-ордером от 02.03.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб., в связи с чем, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит возврату ООО "Петровское" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2021 по делу N А23-3434/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб.

Возвратить с ограниченной ответственностью "Петровское" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина