Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 11АП-14501/22 по делу N А55-9212/2022

г. Самара

15 ноября 2022 г.

Дело N А55-9212/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.11.2022 в помещении суда апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Город Мира" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2022 по делу N А55-9212/2022 (судья Лигерман А.Ф.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), г.Самара, к товариществу собственников недвижимости "Город Мира" (ИНН 6316146582, ОГРН 1096316006214), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ПАО "Т Плюс" - Поздеева К.В. (доверенность от 12.09.2022),

от ТСН "Город Мира" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Город Мира" (далее - ТСН "Город Мира", товарищество) задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2021 года тепловую энергию в сумме 3 329 593 руб. 16 коп.

Решением от 29.07.2022 по делу N А55-9212/2022 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ТСН "Город Мира" в апелляционной жалобе просило изменить решение суда первой инстанции и взыскать с товарищества задолженность в сумме 3 229 593 руб. 16 коп.

ПАО "Т Плюс" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ТСН "Город Мира", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Как видно из материалов дела, ПАО "Т Плюс", осуществляющее функции единой теплоснабжающей организации в г.о.Самара, в ноябре-декабре 2021 года поставило тепловую энергию на объекты теплоснабжения (МКД), расположенные по адресам: Московское шоссе, д.45, 47, 49, 51, 53; ул.Санфировой, д.99; ул.Гастелло, д.49.

ПАО "Т Плюс" составило акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 18.11.2021 N N 2021-СФ/БП-527, 2021-СФ/БП-528, 2021-СФ/БП-529, 2021-СФ/БП-530, 2021-СФ/БП-531, 2021-СФ/БП-532, от 13.12.2021 N N 2021-СФ/БП-588, 2021-СФ/БП-589, 2021-СФ/БП-590, 2021-СФ/БП-591, 2021-СФ/БП-592, 2021-СФ/БП-593, согласно которым система отопления многоквартирных домов и находящихся в них нежилых помещений единая, теплоснабжение осуществляется за счет ЦОК, 2 магистраль, ТК5А ул.Гастелло.

ПАО "Т Плюс" рассчитало объем потребленной в ноябре-декабре 2021 года тепловой энергии и выставило ТСН "Город Мира" к оплате счета-фактуры от 30.11.2021 N 7600585882/7190, от 31.12.2021 N 76005104684/7190 на общую сумму 4 529 593 руб. 16 коп.

Поскольку ТСН "Город Мира" оплату тепловой энергии не произвело, ПАО "Т Плюс" направило ему претензии от 09.12.2021 N 71100-13/1-13682, от 11.01.2021 N 71100-13/1-13683 с просьбой погасить задолженность.

ТСН "Город Мира" претензии не исполнило, в связи с чем ПАО "Т Плюс" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ТСН "Город Мира" каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п.29 ст.2 Закона N 190-ФЗ под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исходя из ч.8 ст.22 Закона N 190-ФЗ, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Ч.9 ст.22 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно ч.10 ст.22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт поставки тепловой энергии и задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 3 329 593 руб. 16 коп. подтверждаются материалами дела и ТСН "Город Мира" не опровергнуты, доказательства оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлены.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "Т Плюс" в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСН "Город Мира" является добросовестным плательщиком, не отказывается от своих обязательств, однако из-за сложного финансового положения вынуждено задерживать оплату; взыскание заявленной суммы в полном объеме негативно отразится на финансовом положении товарищества и на собственниках помещений в многоквартирном доме, - о незаконности решения суда первой инстанции не свидетельствуют. Приведенные обстоятельства не являются основанием для освобождения товарищества от обязанности по надлежащему исполнению обязательств перед ресурсоснабжающей организацией и не могут являться препятствием для принудительного взыскания с него задолженности.

Довод ТСН "Город Мира" о том, что на момент принятия судом первой инстанции решения задолженность погашена на сумму 1 300 000 руб., подлежит отклонению.

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям от 13.05.2022 N 209, от 17.05.2022 N 218, от 06.06.2022 N 252, от 13.07.2022 N 327, от 20.07.2022 N 344 оплата произведена на общую сумму 1 200 000 руб., с учетом которой истец уменьшил исковые требования до 3 329 593 руб. 16 коп. (4 529 593,16 - 1 200 000).

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности именно в сумме 1 300 000 руб. (а не 1 200 000 руб.), ответчиком не представлено, в том числе и в суд апелляционной инстанции.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в сумме 3 329 593 руб. 16 коп.

Ссылка ТСН "Город Мира" на то, что оно было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон и состязательность, - является несостоятельной.

Из материалов дела видно, что ТСН "Город Мира" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представляло суду платежные поручения в подтверждение частичной оплаты задолженности. Ходатайство товарищества об отложении судебного разбирательства по настоящему делу в связи с участием его представителя в судебном заседании по другому делу суд первой инстанции правильно оставил без удовлетворения, указав, что данная причина уважительной не является.

Следует отметить, что из ходатайства об отложении судебного разбирательства в суде первой инстанции, равно как и из апелляционной жалобы, не усматривается, что товарищество предполагало представить в суд какие-либо дополнительные пояснения и/или доказательства.

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие ТСН "Город Мира" не лишило его права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ТСН "Город Мира".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2022 года по делу N А55-9212/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина