Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 14АП-8870/22 по делу N А66-10734/2022

г. Вологда

14 ноября 2022 г.

Дело N А66-10734/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 ноября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Селивановой Ю.В., Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 сентября 2022 года по делу N А66-10734/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1156952001601, ИНН 6949005892; адрес: 170555, Тверская область, Калининский район, деревня Каменка, дом 3б) о взыскании задолженности по оплате поставленного в мае 2022 года природного газа по договору поставки газа от 01.10.2015 N 52-4-8683/15 в размере 846 180,29 рубля.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с этим решением суда не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что истец не представил доказательств, объективно подтверждающих объем потребленного ответчиком газа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.10.2015 N 52-4-8683/15 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа - в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 5 договора.

Пунктом 5.5.1 договора определено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 111 582 куб. м, который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 846 180,29 рубля.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа за спорный период (листы дела 7-8), документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за спорный период.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Доводов и доказательств, позволяющих коллегии усомниться в правильности оспариваемого решения, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Вопреки доводам жалобы, объем поставок газа подтвержден представленным в дело в электронном виде актом поданного-принятого газа от 31 мая 2022 года N 18711.

Тот факт, что данный акт ответчиком не подписан, с учетом того что доказательств отсутствия потребления газа или потребления газа в меньшем размере истцом не представлено, возражений относительно указанного истцом объема ответчиком в установленные договором сроки истцом не приведено, не лишает его доказательственного значения.

При имеющихся доказательствах объем поставленного ответчику газа судом первой инстанции определен верно.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением апелляционного суда от 12 октября 2022 года ответчику предлагалось представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере.

Поскольку на момент вынесения резолютивной части постановления (08 ноября 2022 года) данные документы в суд не поступили, то в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с апеллянта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 сентября 2022 года по делу N А66-10734/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1156952001601, ИНН 6949005892) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Ю.В. Селиванова О.А. Тарасова