Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 14АП-7882/22 по делу N А05-14712/2021

г. Вологда

14 ноября 2022 г.

Дело N А05-14712/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 ноября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Селивановой Ю.В., Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Комаровой Натальи Александровны и индивидуального предпринимателя Прудиева Виктора Михайловича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2022 года по делу N А05-14712/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Прудиеву Виктору Михайловичу (ОГРНИП 304290131100335, ИНН 290103644306; место жительства: 163020, город Архангельск) о взыскании задолженности в виде стоимости нормативных потерь тепловой энергии за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 3 154 353,36 рубля, к индивидуальному предпринимателю Комаровой Наталье Александровне (ОГРНИП 308290124500119, ИНН 290113463919; место жительства: 163020, город Архангельск) о взыскании задолженности в виде стоимости нормативных потерь тепловой энергии за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 286 268,75 рубля.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчики с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Ответчики в апелляционных жалобах просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалоб ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Считают, что потери в тепловых сетях оплачиваются исключительно теплосетевыми организациями по регулируемым тарифам, указывают на то, что Прудиев В.М. и Комарова Н.А. не являются теплосетевыми организациями. Апеллянты ссылаются на то, что нормативные потери тепловой энергии в сетях компенсируются теплоснабжающей организации путем включения в тариф и оплачиваются конечными потребителями.

От истца поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просит в их удовлетворении отказать.

Истец и ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб и отзыва на них, суд полагает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно материалам дела в собственности Комаровой Н.А. в октябре 2021 года находилось следующее имущество, расположенное в Северном территориальном округе г. Архангельска:

- тепловая сеть от ТП N 1 (ул. Каботажная 3 стр. 1), протяжённостью 386,2 м;

- тепловая сеть от ТП N 2 (ул. Ильича 12 стр. 1), протяжённостью 271,7 м;

- тепловая сеть от ТП N 3 (ул. Титова 20 стр. 1), протяжённостью 331,9 м

- тепловая сеть от ТП N 4 (ул. Ударников 12 стр. 1), протяжённостью 248,85 м;

- тепловая сеть от ТП N 5 (ул. Добролюбова 18 стр. 1), протяжённостью 268 м;

- тепловая сеть от ТП N 6 (ул. Добролюбова 22 стр. 1), протяжённостью 278 м;

- тепловая сеть от ТП N 7 (ул. Репина 13 стр. 1), протяжённостью 254,5 м;

- тепловая сеть от ТП N 8 (ул. Ударников 26 стр. 1), протяжённостью 414,4 м;

- тепловая сеть от ТП N 9 (ул. Титова 4 стр. 1), протяжённостью 409,1 м;

- тепловая сеть от ТП N 10 (ул. Каботажная 13 стр. 1), протяжённостью 311,5 м;

- тепловая сеть от ТП N 11 (ул. Добролюбова 21 стр. 1), протяжённостью 48,5 м;

- тепловая сеть от ТП N 12 (ул. 40 лет Великой Победы 2 стр. 1), протяжённостью 885 м.

В собственности Прудиева В.М. в октябре 2021 года находилось следующее имущество, расположенное в Северном территориальном округе г. Архангельска:

- тепловая сеть от 2УТ2-2 до ул. Партизанская, д. 51, ул. Партизанская д. 68 и ул. Малиновского д. 4, протяженностью 5307,8 м;

- тепловая сеть от 2УТ1-1 до ул. Ударников, д. 2, ул. Кировская д. 6, ТП N 1-ТП N 11, протяженностью 4691 м;

- тепловая сеть от ЦТП до 2УТ1-1 и ЗУТ1-4, протяженностью 1019 м;

- тепловая сеть от ИТП по ул. Партизанская, д. 28, корп. 1 (в двухтрубном исполнении), протяженностью 181 м;

- тепловая сеть от ИТП по ул. Добролюбова, д. 2 до столярной мастерской, протяженностью 17 м;

- тепловая сеть от ТП N 13, протяженностью 181,3 м;

- тепловая сеть от ЗУТ1-4 до ул. Мусинского д. 17, ул. 40 лет Великой Победы д. 2 и ул. Орджоникидзе д. 28, протяженностью 10 684,5 м.

В период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года истец через принадлежащие ответчикам на праве собственности тепловые сети поставил тепловую энергию и теплоноситель потребителям в Северном территориальном округе г. Архангельска.

Для оплаты стоимости тепловой энергии в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии, истец выставил Комаровой Н.А. счёт от 16.11.2021 N 2000/М-36 на сумму 286 268,75 рубля, а Прудиеву В.М. - счёт от 16.11.2021 N 2000/М-35 на сумму 3 154 353,36 рубля.

Поскольку ответчики оплату тепловой энергии не произвели, а направленные им истцом претензии оставили без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 08 августа 2012 года N 808 (далее - Правила N 808), Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года N 1075 (далее - Основы ценообразования), Методическими указаниями по расчёту регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждённых Приказом ФСТ России от 13 июня 2013 года N 760-э (далее - Методические указания), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Правовые основы, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Истец в спорный период являлся теплоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 4, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

По смыслу частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, отсутствие у ответчиков соответствующего статуса теплосетевой организации и (или) тарифа не влияет на отношения между ним и истцом в части поставки тепловой энергии по сетям апеллянтов и не освобождает их от обязанности оплачивать возникающие в них потери тепловой энергии.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах по спору между теми же сторонами за предшествующие периоды принятых в рамках дела А05 -11834/2021.

Судом первой инстанции установлено, что затраты истца на потерях в их сетях не учитывались при установлении тарифов истцу для потребителей, доводы апеллянтов в данной части противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобах доводы не могут служить основанием для отмены судебного акта

Жалобы не содержат фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2022 года по делу N А05-14712/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Комаровой Натальи Александровны и индивидуального предпринимателя Прудиева Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Ю.В. Селиванова О.А. Тарасова