Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 07АП-10774/21 по делу N А45-25346/2021

город Томск

15 ноября 2022 г.

Дело N А45-25346/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Апциаури Л.Н.

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отчета временного управляющего Ирвачёва Кирилла Олеговича о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Групп" (ОГРН 1045402539160, ИНН 5406298316, адрес: 630096, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 62/1, офис 523),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инжиниринг Групп" - Волынцев С.Б., руководитель;

Волынцев С.Б., паспорт;

от Волынцева С.Б. - Палкин А.В. по доверенности от 30.08.2022;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением от 22.02.2022 (резолютивная часть объявлена 14.02.2022) Арбитражного суда Новосибирской области признано обоснованным заявление Гуляева Михаила Петровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Групп" (ОГРН 1045402539160, ИНН 5406298316, адрес: 630096, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 62/1, офис 523) (далее - ООО "Инжиниринг Групп"), и в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Групп" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ирвачев Кирилл Олегович (ИНН 421206245923, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", регистрационной номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9864, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630091, г. Новосибирск, а/я 14).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.03.2022. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 28.02.2022.

Дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда было назначено на 10.08.2022, затем дата судебного заседания изменена на 13.07.2022.

К дате судебного заседания временный управляющий представил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения и заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, с указанием на их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Решением от 02.08.2022 (резолютивная часть от 13.07.2022) ООО "Инжиниринг Групп" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев - до 13.01.2023.

Конкурсным управляющим должника утвержден Ирвачев Кирилл Олегович.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12.01.2023.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом ООО "Инжиниринг Групп" и Волынцев С.Б. (учредитель и директор ООО "Инжиниринг Групп") обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение от 13.07.2022 (полный текст решения изготовлен 02.08.2022) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25346/2021 о признании ООО "Инжиниринг Групп" несостоятельным (банкротом).

В обоснование доводов апелляционных жалоб апеллянты указывают, что судебное заседание Арбитражного суда Новосибирской области по рассмотрению вопроса о признании ООО "Инжиниринг Групп" несостоятельным (банкротом) было назначено судьей Надежкиной О.Б. на 10.08.2022 на 09 час. 00 мин. в кабинете 718 (определение от 14.02.2022). Затем, определением от 10.06.2022 дата судебного заседания была изменена на 13.07.2022 на 14 час. 10 мин., кабинет указан N 718. 13.08.2022 директор и учредитель ООО "Инжиниринг Групп" вместе со своими представителями прибыли в Арбитражный суд Новосибирской области для участия в заседании. За 15 минут до назначенного временит заседания, секретарь судьи Надежкиной О.Б. сообщила о том, что заседание переносится на 09.08.2022. Информация о переносе даты судебного заседания была вывешена на входной двери каб: 718. Через два дня на сайте суда была резолютивную часть решения от 13.07.2022, из которого следует, что вопрос о признании ООО "Инжиниринг Групп" рассматривался судьей Поносовым А.В. в кабинете N 717 на основании распоряжения от 29.06.2022 N 208-СБ о замене судьи и передаче дел. При этом в отсутствие участвующих лиц, не уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, было принято решение о признании ООО "Инжиниринг Групп" банкротом и о введении конкурсного производства. Полагают, что судом было нарушено требование об извещении участвующих лиц о времени и месте судебного заседания, в связи с чем должник был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, приводить доводы в свою защиту, опровергать доводы противоположной стороны и иным образом отстаивать свою позицию. В частности, должник был лишен возможности представить доказательства восстановления своей платежеспособности.

Конкурсный управляющий в представленных возражениях на апелляционные жалобы просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании (22.09.2022) заслушаны участники процесса.

Волынцев С.Б. и его представитель настаивали на доводах, изложенных в апелляционных жалобах. Представитель конкурсного управляющего подтвердил обстоятельства, изложенные в апелляционных жалобах, указал, что вместе с апеллянтом и его представителем не смоги принять участие в судебном заседании, между тем, считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, так как обжалуемый судебный акт не нарушает права апеллянтов.

Определением от 27.09.2022 судебное разбирательство по апелляционным жалобам в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 06.10.2022. Судом направлен запрос в Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражным судом Новосибирской области по электронной почти представлен ответ на запрос.

Определением от 10.10.2022 судебное разбирательство по апелляционным жалобам в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 25.10.2022.

Суд предложил ООО "Инжиниринг Групп", Волынцеву С.Б. представить дополнительные пояснения к апелляционным жалобам, в которых раскрыть иные доводы, кроме процессуальных нарушений, которые были бы заявлены апеллянтами в случае участия в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении отчета временного управляющего Ирвачёва К.О. о результатах проведения процедуры наблюдения.

ООО "Инжиниринг Групп" представлены дополнения к апелляционной жалобе.

ООО "Инжиниринг Групп" и Волынцевым С.Б. представлены письменные пояснения.

В судебном заседании заслушаны участники процесса.

В порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.11.2022.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, суд апелляционной инстанции, установив нарушение норм процессуального права, допущенное судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, определением от 02.11.2022 перешел к рассмотрению отчета временного управляющего Ирвачёва Кирилла Олеговича о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Инжиниринг Групп" (ОГРН 1045402539160, ИНН 5406298316, адрес: 630096, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 62/1,офис 523) по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначил судебное заседание на 10.11.2022.

С учетом перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции предложил участникам обособленного спора представить в адрес суда отзывы, содержание мотивированные итоговые позиции.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.7aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц настаивали на занятых позициях.

Рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включено требование единственного кредитора на сумму 23 918 824,64 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Текущие судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в рамках проведения процедуры наблюдения в общей сумме составили 166 306,38 руб.

Временным управляющим по результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что должник является неплатежеспособным и восстановление его платежеспособности невозможно, в связи с чем, целесообразно ввести процедуру банкротства - конкурсное производство; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника.

На основании проведенной проверки временный управляющий также пришел к выводам о наличии признаком преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

08.07.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Данное решение никем не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На основании такого решения первого собрания кредиторов и при установлении признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено выше, у должника перед кредитором по денежным обязательствам имеется просроченная более трех месяцев задолженность, учитываемая в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника, в размере 23 918 824,64 руб.

Данная задолженность в виде требования кредитора включена в реестр требований кредиторов. Доказательств погашения задолженности не представлено.

08.07.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Таким образом, проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания ООО "Инжиниринг Групп" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Приведенные должником доводы о рассмотрении судом общей юрисдикции искового заявления о признании ничтожной сделкой договора цессии, на основании которого кредитор должника Гуляев М.П. взыскал с ООО "Инжиниринг Групп" почти 24 миллиона рублей, судом не принимаются, поскольку не свидетельствует о наличии у должника реальной возможности восстановить платежеспособность и рассчитаться по всем своим обязательствам

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии у должника реальной возможности восстановить платежеспособность и рассчитаться по всем своим обязательствам, материалы дела не содержат.

Суд отмечает, что открытие конкурсного производства не исключает возможности в дальнейшем перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве, а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с положениями статьи 45, пункта 1 статьи 127 и пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника была выбрана кандидатура арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Инжиниринг Групп" - Ирвачёва Кирилла Олеговича, члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45 и статьей 127 Закона о банкротстве Ирвачёв Кирилл Олегович подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО "Инжиниринг Групп".

Возражений относительно кандидатуры конкурсного управляющего лицами, участвующими в деле не заявлено.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

На основании изложенного определение от 02.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25346/2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25346/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Групп" (ОГРН 1045402539160, ИНН 5406298316, адрес: 630096, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 62/1, офис 523) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Групп" Ирвачёва Кирилла Олеговича (ИНН 421206245923, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", регистрационной номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9864, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630091, г. Новосибирск, а/я 14).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.А. Усанина