Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 06АП-5326/22 по делу N А04-1413/2022

г. Хабаровск

15 ноября 2022 г.

А04-1413/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Легион"

на решение от 18.07.2022

по делу N А04-1413/2022

Арбитражного суда Амурской области

По исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплоинвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Легион"

о взыскании 705 830,37 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Теплоинвест" (далее - истец, ООО "Теплоинвест") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - ответчик, ООО "Легион") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 13.04.2021 N 399 за период с 28.09.2021 по 30.11.2021 в размере 705 830,37 руб.

Решением суда от 18.07.2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Легион" обратилось в Шестой арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18.07.2022 отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что на дату обращения истца с иском счет-фактура N 3140 от 28.09.2021 на сумму 269 890, 60 руб. была оплачена ответчиком платежным поручением N 335 от 25.02.2022, в связи чем задолженность составляла только 435 939, 77 руб. по счету-фактуре N 34777 от 15.11.2021. Считает, что спор подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства, исходя из суммы долга. Кроме того, указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, а также ссылается на неполучение ответчиком определений суда, ввиду чего отсутствовала возможность участвовать в судебном заседании при рассмотрении спора.

Определением от 21.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2022.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Легион" отложено на 10.11.2022 на 10 часов 50 минут. Сторонам предложено провести сверку расчетов за заявленный в иске период по состоянию на 22.06.2022 с составлением соответствующего акта, который представить суду.

ООО "Теплоинвест" представлен мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает относительно доводов апелляционной жалобы, указывает, что платеж от ответчика поступил после подачи искового заявления.

Во исполнение определения суда истцом и ответчиком представлен экземпляры акт сверки, согласно которому, оплата на сумму 269 890, 60 рублей признана обеими сторонами.

Участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.04.2021 между ООО "Теплоинвест" (энергоснабжающая организация) и ООО "Легион" (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 399 (далее - договор от 13.04.2021 N 399), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с температурным графиком ее подачи, в течение срока действия настоящего договора, а абонент, обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, по ценам и в порядке, определенных "сторонами" в условиях нестоящего договора.

Количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется расчетным путем. При наличии приборов учета, начало расчетов по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у абонента, определяются с момента подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию (пункты 3.1., 3.2. договора от 13.04.2021 N 399).

Согласно пункту 4.2. договора от 13.04.2021 N 399 отпуск тепловой энергии абоненту на 2021 рассчитан на период с 17 марта по 31 декабря в размере 254,283 Гкал на сумму 1 788 600,18 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость).

Расчетный период времени, за который должна быть учтена и оплачена абонентом потребленная теплоэнергия - месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца) (пункт 5.1. договора от 13.04.2021 N 399).

В силу пункта 5.3. договора от 13.04.2021 N 399 оплата абонентом за отпускаемую тепловую энергию производится следующим образом: энергопринимающая организация 08 числа, выписывает счет-фактуру на оплату за потребленную тепловую энергию. Абонент самостоятельно, нарочным, в трехдневный срок, получает счет-фактуру в "абонентском отделе", расположенном по адресу ул. К. Маркса, 14. При неявки абонента, энергопринимающая организация отправляет платежные документы в адрес абонента заказным письмом. Абонент производит оплату за потребленную теплоэнергию не позднее 13 числа расчетного месяца, по безналичной форме расчетов на расчетный счет энергопринимающей организации. В случае совпадения последнего числа оплаты за потребленную тепловую энергию с праздничными и выходными днями, абонент осуществляет расчет в первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями.

Все споры, возникающие при заключении, исполнении, расторжении договора, разрешаются сторонами в обязательном претензионном порядке. Данный порядок предусматривает предъявление письменной претензии, которая должна быть вручена под расписку, либо направлена заказным письмом, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование отправления. Претензия подлежит рассмотрению полученной стороной в течении 20 календарных дней с момента ее получения. Ответ на претензию дается в письменной форме и направляется в порядке, предусмотренном для предъявления (направления) претензии. При удовлетворении претензии, подлежащей денежной оценке, к ответу на претензию прилагается поручение банку на перечисление денежных средств с отметкой об исполнении (принятию к исполнению). В случае отказа в удовлетворении претензии, неполучении ответа на претензию в указанный срок и при условии соблюдения вышеизложенного претензионного порядка разрешается споров сторона по договору вправе предъявить иск в Арбитражный суд Амурской области (пункт 8.1. договора от 13.04.2021 N 399).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2021, распространяет свое действие на правоотношения, охватываемые предметом договора, возникшие с 17.03.2021 (пункт 9.1. договора).

Для оплаты потребленной в период с 28.09.2021 по 30.11.2021 тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры (УПД) от 20.10.2021 N 3140 на сумму 269 890,60 руб., от 15.11.2021 N 3477 - на сумму 435 939,77 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, истец направил в его адрес претензию от 13.01.2022 N 2-60 с предложением оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в срок до 22.01.2022.

Оставление ответчиком претензии без ответа и без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд правомерно квалифицировал заключенный между сторонами договор как регулируемый положениями главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение). К правоотношениям сторон также подлежат применению общие нормы гражданского законодательства об обязательствах.

По смыслу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на ответчика, как абонента, возложена обязанность по оплате фактически полученного объема электрической энергии.

Материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии по договору энергоснабжения тепловой энергией за период с 28.09.2021 по 30.11.2021 общей стоимостью 705 830,37 руб.

Доказательств осуществления платежей за указанный период в материалы дела не представлено

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 544 ГК РФ, условиями договора, учитывая, что ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, посчитав в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность признанной, правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Возражая относительно размера взысканной судом суммы долга, заявитель апелляционной жалобы ссылается на его частичную оплату платежным поручением от 25.02.2022 N 335 в размере 269 890, 60 руб.

В апелляционный суд представлено названное платежное поручение N 335 от 25.02.2022, в дополнительных пояснениях, данных апелляционному суду, истец признает факт погашения ответчиком задолженности на сумму 269 890, 60 руб. за потребленную тепловую энергию за период с 28.09.2021 по 31.10.2021.

Между тем, в силу положений главы 34 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта на основании имеющихся в деле документов. Как установлено выше, документ об оплате не был предоставлен суду первой инстанции, в связи с чем названный платеж не мог быть принят судом во внимание.

В связи с чем, представленное в апелляционный суд платежное поручение о погашении части долга не может повлиять на правомерность принятого судом решения.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что факт погашения части задолженности, взысканной судом, может быть учтен при исполнении судебного акта - судебным приставом в случае принудительного исполнения, либо сторонами - в случае добровольного.

Принимая во внимание размер предъявленных истцом требований по настоящему делу, судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что настоящий спор подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства, как основанный на ошибочном понимании норм процессуального права. Кроме того, признается необоснованным и довод о том, что на дату обращения с иском задолженность составляла 435 939, 77 руб., поскольку из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением 24.02.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), в то время как платеж осуществлен 25.02.2022, о котором еще не было известно истцу.

Довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся, по его мнению, в не извещении ответчика о судебном заседании, подлежат отклонению апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 судом было принято к производству исковое заявление ООО "Теплоинвест" для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определения суда были направлены ответчику заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.02.2022: Амурская область, г. Свободный, ул. Комсомольская, д. 38, кв. 43 (РПО N 67503070472692; РПО N 67503071467888).

Согласно общедоступным сведениям электронного сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты России в сети "Интернет" почтовые отправления N 67503070472692, N 67503071467888 возвращены отправителю с отметкой "возврат отправителю по иным обстоятельствам". Кром того, указано, что 29.04.2022, 31.05.2022 были произведены "неудачные попытки вручения".

Организацией почтовой связи соблюден порядок уведомления, предусмотренного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Отметки органа почтовой связи "возврат отправителю по иным обстоятельствам", по своему значению в силу части 4 статьи 123 АПК РФ приравниваются к надлежащему извещению.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Претензия от 13.01.2022 N 2-60 также была направлена ООО "Теплоинвест" в адрес ответчика 17.01.2022, что подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений от 17.01.2022 N 14, в связи с чем неправомерны доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.07.2022 по делу N А04-1413/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь