Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 03АП-4090/22 по делу N А33-21419/2021

г. Красноярск

14 ноября 2022 г.

Дело N А33-21419/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Кимом С.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Дивногорска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 июня 2022 года по делу N А33-21419/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство (далее - истец, ООО ДЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Дивногорска (далее - ответчик, администрация) о взыскании 205 406,68 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги в жилые помещения, расположенные по адресам: - г. Дивногорск, ул. Бочкина, д. 29, кв. 4 на сумму 70 814,54 руб. (с 01.01.2017 - 31.12.2020 за доли); - г. Дивногорск, ул. Бочкина, д. 29, кв. 4 на сумму 24 562,80 руб. (с 01.01.2021 - 30.06.2021); - г. Дивногорск, ул. Заводская, д. 12, пом. 25, к. 6 на сумму 5 613,48 руб. (с 01.01.2021 - 30.06.2021); - г. Дивногорск, ул. Заводская, д. 12, кв. 17, к. 11 на сумму 29 621,70 руб. (с 17.07.2020 по 30.06.2021); - г. Дивногорск, пер. Школьный, д. 4, кв. 12 на сумму 34 764,44 руб. (с 22.10.2020 - 30.06.2021); - г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 59а, пом. 18, к. 10 на сумму 16 878,26 руб. (с 01.01.2021 - 30.06.2021); - г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 59а, пом. 18, к. 8 на сумму 16 962,24 руб. (с 01.01.2021 - 30.06.2021); - г. Дивногорск,

ул. Чкалова, д. 59а, пом. 18, к. 5 на сумму 17 613 руб. (с 01.01.2021 - 30.06.2021);

г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 59а, пом. 19, к. 19 на сумму 18 581,19 руб. (с 01.01.2021 - 30.06.2021); - г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 59а, кв. 23 на сумму 13 735,02 руб. (с 01.01.2021- 30.06.2021); - г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 74/1, пом. 9, к. 11 на сумму 4 578,42 руб. (с 27.05.2021 - 30.06.2021).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2012 год исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, касающихся исчисления срока исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам.

Заявитель в своей жалобе указывает на неправильное применение судом первой инстанции положений о сроке исковой давности. Настаивает на том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. По таким требованиям не применяются положения о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности, а требование, предъявленное по истечению срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.06.2022, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Истец являлся управляющей компанией в отношении спорных многоквартирных домов (лицензия от 17.04.2015 N 201, выдана Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края). Для поставки коммунальных ресурсов между ООО "ДЖКХ" и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Муниципальное образование город Дивногорск является собственником жилых помещений (квартир, комнат), расположенных в г. Дивногорске Красноярского края по следующим адресам: ул. Бочкина, д. 29, кв. 4; ул. Заводская, д. 12, пом. 25; ул. Заводская, д. 12, кв. 17, к. 11; ул. Чкалова, д. 59а, пом. 18, к. 10; ул. Чкалова, д. 59а, пом. 18, к. 8;

ул. Чкалова, д. 59а, пом. 18, к. 5; ул. Чкалова, д. 59а, пом. 19, к. 19; ул. Чкалова, д. 59а, пом. 23 и ул. Чкалова, д. 74/1.

В подтверждение нахождения спорных жилых помещений в собственности муниципального образования город Дивногорск истцом в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования город Дивногорск. Нахождение спорных жилых помещений в муниципальной собственности ответчиком не оспаривается.

Судом первой инстанции истребованы у ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 17.06.2019 по делу N 2-184/2019.

Кроме того, право муниципальной собственности долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Бочкина,

д. 29, кв. 4 признано апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.09.2019 по делу N 2-184/2019.

Как следует из материалов дела, между собственниками помещений в многоквартирных домах, в том числе в многоквартирном доме, расположенном по адресу ул. Бочкина, д. 29, в 2013 году заключены договоры управления многоквартирным домом, согласно пунктам 1.1 которых предметом договора является выполнение управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления МКД, в целях обеспечения надлежащей эксплуатации дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения).

Стоимость услуг по договорам управления устанавливается в размере платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников и нанимателей помещений дома. Плата за содержание и ремонт помещения (общего имущества МКД) включает в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД в соответствии с перечнями и объемами, установленными в приложениях N N 3-5 к договорам.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства тарифной политики Красноярского края, действующими в заявленные в иске периоды.

Письмом от 07.07.2021 N 532 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал. В отношении требований по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Дивногорск, ул. Бочкина, д. 29, кв. 4., заявил о применении исковой давности к части задолженности, начисленной за период с 01.01.2017 по 13.08.2018.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, в том числе требования, в части взыскания задолженности за помещение по адресу г. Дивногорск, ул. Бочкина, д. 29, кв. 4, указав. При этом суд констатировал, что исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, поскольку ООО "ДЖКХ" узнало о нарушении своего права только 23.09.2019 по итогам рассмотрения дела N 2-184/2019 Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанностью управляющей организации является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее по тексту - Правила N 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности в отношении жилых помещений (квартир, комнат), расположенных в г. Дивногорске Красноярского края по следующим адресам: ул. Заводская, д. 12, пом. 25; ул. Заводская, д. 12, кв. 17, к. 11; ул. Чкалова, д. 59а, пом. 18, к. 10; ул. Чкалова, д. 59а, пом. 18, к. 8;

ул. Чкалова, д. 59а, пом. 18, к. 5; ул. Чкалова, д. 59а, пом. 19, к. 19; ул. Чкалова, д. 59а, пом. 23 и ул. Чкалова, д. 74/1 в собственности муниципального образования город Дивногорск и оказание истцом жилищно-коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, 9 отопления (теплоснабжения), энергоснабжения) в отношении данных помещений в заявленные в иске периоды.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения исковой давности к части требований в отношении жилого помещения по адресу: г. Дивногорск, ул. Бочкина, д. 29, кв. 4.

Как следует из материалов дела, собственник указанного спорного объекта Емельянова Ю.С. умер 17.1.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Администрация обратилась в Дивногорский городской суд Красноярского края с требованием о признании права собственности на выморочное имущество.

Со встречным исковым требованием обратился Емельянов А.Ю. (сын) об установлении юридического факта принятия наследства, прекращении права собственности на долю жилого помещения, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворены частично.

Решением Дивногорского районного суда Емельянову А.Ю. восстановлен срок для принятии наследства, открывшегося после смерти Емельянова Ю.С.; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 07.12.2016, выданное муниципальному образованию город Дивногорск Красноярского края, состоящее из квартиры, назначение жилое, однокомнатной, расположенной на первом этаже двухэтажного деревянного дома по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск,
ул. Бочкина, д. 29, кв. 4, принадлежащего арендодателю Емельянову Ю.С., умершего 17.01.2014, на праве общей долевой собственности, доля в праве на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 30.01.1995; прекращено право собственности муниципального образования г. Дивногорск Красноярского края на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Бочкина,

д. 29, кв. 4; признано право собственности за Емельяновым А.Ю. на вышеуказанную квартиру в порядке наследования. В удовлетворении требований администрации отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда
от 23.09.2019 решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 17.06.2019 по делу 2-184/2019 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации к Емельянову А.Ю., а также в части удовлетворения встречных исковых требований Емельянова А.Ю. к администрации г. Дивногорска, принято в указанной части новое решение: исковые требования администрации удовлетворены, признано за муниципальным образованием город Дивногорск право собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Бочкина, д. 29, кв. 4; отказано в удовлетворении исковых требований

Емельянова А.Ю. к администрации об установлении юридического факта принятия наследства, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти Емельянова Ю.С., признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Из расчета исковых требований следует, что в отношении названного жилого помещения ООО ДЖКХ начислена задолженность в сумме 58 020, 78 руб. (приходящаяся на долю в праве собственности на квартиру) за период с января 2017 года по декабрь 2020 года.

Отклоняя доводы администрации о применении срока исковой давности суд первой инстанции, сослался на пункт 1 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в данном постановлении, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку окончательно правообладатель в отношении названного жилого помещения был установлен лишь по итогам рассмотрения гражданского дела N 2-184/2019 в определении Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что только с этого момента ООО "ДЖКХ" узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по требованию об оплате задолженности по оплате услуг, связанных с содержанием общего имущества.

Исходя из указанного обстоятельства, суд счел, что срок исковой давности по заявленному требованию с учетом пункта 1 статьи 200 ГК РФ необходимо рассчитывать с даты вступления в силу названного судебного акта.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в рамках гражданского дела N 2-184/2019 рассматривался спор о правах на имущество, оставшегося после смерти собственника жилого помещения - Емельянова Ю.С.

Из решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 17.06.2019 следует, что Емельянов Ю.С. умер 17.11.2014. Администрация 26.05.2016 обратилась к нотариусу Дивногорского нотариального округа Красноярского края Бутиной Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного жилого помещения. Свидетельство выдано 07.12.2016

Таким образом, ООО "ДЖКХ" имело возможность предъявить соответствующее требование к администрации, получившей свидетельство о праве на наследство 07.12.2016.

Последующее возникновение спора в рамках дела N 2-184/2019 в отношении данного имущества между администрацией и Емельяновым А.Ю. (сыном умершего), претендующим на получение этого имущества в порядке наследования по закону само по себе не изменяет порядка исчисления срока исковой давности по соответствующему требованию.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

С учетом приведенных разъяснений, соответствующие требования могли быть предъявлены ООО "ДЖКХ" к администрации, получившей свидетельство о праве на наследство 07.12.2016, а при неопределенности по вопросу о том, кто является приобретателем данного имущества (при наличии соответствующего спора о порядке наследования) - к наследственному имуществу применительно к положениям статьи 1175 ГК РФ.

Таким образом, дата вступления в силу определения Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда по делу N 2-184/2019 не имеет правового значения для установления даты, с которой началось течение срока исковой давности по пропущенным периодическим платежам.

Применительно к правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (определение Верховного Суда РФ от 16.10.2018 по делу N 305-ЭС18-8026).

Следовательно, необходимость соблюдения претензионного порядка, исходя из приведенной правовой позиции, фактически продлевает срок исковой давности на время, необходимое для соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора (по общему правилу на 30 дней), но не устанавливает окончательного момента прекращения течения срока исковой давности.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск подан в суд 21.03.2019.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, письмом от 07.07.2021 N 532 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Исковое заявление направлено в суд 13.08.2021.

В соответствии с пунктом 4.11 договора управления многоквартирным домом оплата за услуги по управлению многоквартирным домом должна быть внесена в срок не позднее 20 числа месяц, следующего за расчетным месяцем.

С учетом изложенного, в пределах срок исковой давности заявлены требования, срок исполнения которых приходится на период с 13.07.2018 по 13.08.2021. Исходя из порядка оплаты, установленного договором, в пределах срока исковой давности предъявлены требования об оплате за период с июня 2018 года (оплачивается до 20.07.2018) по декабрь 2020 года в общей сумме 33 507 руб. 90 коп.

С учетом заявления о применении срока исковой давности в отношении обязательства по оплате применительно к объекту, расположенному по адресу:

г. Дивногорск, ул. Бочкина, д. 29, кв. 4., требование подлежит удовлетворению в размере 33 507 руб. 90 коп. Иск в части взыскания долга за период с января 2017 года по май 2018 года в сумме 24 512 руб. 88 коп. в отношении названного помещения является необоснованным.

Таким образом, общая сумма требований, подлежащих удовлетворению, составляет 180 893 руб. 80 коп. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая во внимание ошибочные выводы суда первой инстанции о применении сроков исковой давности, решение суда подлежит изменению.

С учетом приведенных выше обстоятельств обжалуемый судебный акт подлежит изменению, как вынесенный с нарушением норм материального права, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 222 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2021 N 323.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2022 истцу возвращено 2 114 руб. уплаченной государственной пошлины с учетом произведенного уточнения. В указанной части решение не отменено.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 205 406 руб. 68 коп. удовлетворены в размере 180 893 руб. 80 коп. (на 88,07% от цены иска). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 6 260 руб. Пошлина в сумме 848 руб. относится на истца.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с учетом результатов рассмотрения дела не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2022 года по делу N А33-21419/2021 изменить. Изложить абзацы 1 и 2 резолютивной части названного решения в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Дивногорска (ИНН 2446002640, ОГРН 1022401254721) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464) основной долг в сумме 180 893 руб. 80 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 260 руб., всего 187 153 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева