Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-73010/22 по делу N А40-193702/2021

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-193702/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНГРИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2022 по делу N А40-193702/21

по заявлению ООО "АНГРИС"

к ГУССП по г. Москве; СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Главацкому М.В.

третье лицо - АО "АЛЬФА-БАНК"

об оспаривании постановления

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНГРИС" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к МОСП по ВАШ N 5 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Главацкого М.В от 24.05.2021 г. о возбуждении исполнительного производства N 49708/21/77039-ИП о взыскании с должника ООО "Ангрис" в пользу взыскателя: Межрайонный отдел судебных приставов по особым производствам неимущественного характера ГУФССП России исполнительского сбора в размере 18 318,18 руб.; об оспаривании постановления N45391147099898 от 16.06.2021 судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Главацкого М.В.; об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Главацкого М.В. по списанию денежных средств ООО "Ангрис", находящихся на расчетном счете ООО "Ангрис" 40702810002280000629 в АО "АЛЬФА-БАНК" г Москва; об обязании МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве возвратить денежные средства ООО "Ангрис" в размере 18 318,18 руб., списанные с расчетного счета ООО "Ангрис" 40702810002280000629 в АО "АЛЬФА-БАНК" г Москва.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 по делу N А40- 193702/21-148-1085 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

От ООО "АНГРИС" 26.08.2022 поступило заявление о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-193702/21-148-1085.

ООО "АНГРИС", не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Суд правомерно счел, что в данном случае отсутствуют основания для разъяснения исполнения решения по следующим основаниям.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.

При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков. Разъяснение решения заключается в изложении его в более полной и ясной форме, путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда и производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении.

Путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При разъяснении судебного акта арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

При разъяснении судебного акта, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Приведенные в жалобе обстоятельства, требующие, по мнению заявителя, разъяснения, не свидетельствуют о том, что решение суда содержит какие-либо неясности, вызывающие трудности в их уяснении или неопределенности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 по делу N А40- 193702/21-148-1085 изложено ясно и не требует дополнительного разъяснения, описки и опечатки в решении отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022 по делу N А40-193702/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина