Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 13АП-32161/22 по делу N А56-58662/2022

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2022 г.

Дело N А56-58662/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурской

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Д. С. Кроликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32161/2022) ИП Борискина И.Р. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 по делу N А56-58662/2022 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Абсолютный Лидер Транспорта"

к ИП Борискину И.Р.

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолютный Лидер Транспорта" (ОГРН 1181001006680, адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 23; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Борискину Игорю Рудольфовичу (ОГРНИП 318784700198977; далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 15 750 руб. штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 08.08.2022 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

21.09.2022 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает, что он предоставляет услуги перевозки; у предпринимателя отсутствуют договорные отношения с обществом; при наличии в материалах дела документов, подписанных ответчиком, предприниматель просит проверить ОГРНИП, ИНН и соответствие его подписи.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (заказчик) и предпринимателем (перевозчик) заключен договор-заявка от 12.12.2021 N 36340, являющийся приложением к договору публично оферты, на перевозку груза "Пиво" по маршруту: г. Мытищи, Волковское шоссе, д. 12, грузоотправитель ЗАО "МПК" - г. Великий Новгород, ул. Царева, д. 4, д. Чечулино, грузополучатель ООО "Агроторг", автотранспортом RENAULT, государственный регистрационный номер С 750 АУ 47 с прицепом государственный регистрационный номер ВА 343 178, водитель Пилькин А. В. Дата погрузки 12.12.2021 в 17 час. 00 мин. Стоимость перевозки 45 000 руб.

В согласованное сторонами время заявленное транспортное средство не прибыло под погрузку по адресу: г. Мытищи, Волковское шоссе, д. 12,

В связи с нарушением перевозчиком условий договор-заявки истцом в адрес ответчика посредством электронной почты направлено уведомление от 13.12.2021 о составлении акта о срыве погрузки по вине заказчика. В связи с неявкой ответчика акт составлен истцом в одностороннем порядке, направлен ответчику посредством электронной почты.

Согласно пункту 5.5.12 договора публичной оферты за неподачу, отказ от подачи, срыв загрузки по своей вине, перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 35% от цены перевозки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2022 N 36340 с требованием оплатить штраф в сумме 15 750 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные обществом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что у предпринимателя отсутствуют договорные отношения с обществом. При наличии в материалах дела документов, подписанных ответчиком, предприниматель просит проверить ОГРНИП, ИНН и соответствие его подписи.

Указанный довод отклонен апелляционным судом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленная в материалы дела копия договор-заявки от 12.12.2021 N 36340 со стороны исполнителя подписана предпринимателем, подпись которого заверена печатью общества.

ОГРНИП и ИНН предпринимателя, имеющиеся на оттиске печати ответчика, соответствуют ОГРНИП и ИНН предпринимателя, указанным обществом в иске.

О фальсификации договор-заявки от 12.12.2021 N 36340 ответчик в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлял.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза (часть 1). В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона (часть 2).

В силу части 1 статьи 34 Устава за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договор-заявке от 12.12.2021 N 36340 сторонами согласована дата погрузки 12.12.2021 в 17 час. 00 мин.

В согласованное сторонами время заявленное транспортное средство не прибыло под погрузку по адресу: г. Мытищи, Волковское шоссе, д. 12,

Доказательств своевременной подачи транспортного средства ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом правомерно начислен штраф по пункту 5.5.12 договора публичной оферты.

Расчет штрафа проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с предпринимателя 15 750 руб. штрафа.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 по делу N А56-58662/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская