Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 07АП-9577/22 по делу N А45-5122/2022

город Томск

15 ноября 2022 г.

Дело N А45-5122/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Новиковой (Скоробогатовой) Натальи Леонидовны - Морозова Алексея Николаевича (07АП-9577/22(1)) на определение от 14.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5122/2022 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Новиковой (Скоробогатовой) Натальи Леонидовны (22.04.1971 года рождения, адрес: 630124, г. Новосибирск, Гусинобродское шоссе, д. 11, кв. 211, ИНН 540607203307, СНИЛС 019-043-265-25),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Морозова А.Н. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением от 24.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5122/2022 Новикова (Скоробогатова) Наталья Леонидовна (22.04.1971 года рождения, адрес: 630124, г. Новосибирск, Гусинобродское шоссе, д.11, кв. 211, ИНН 540607203307, СНИЛС 019-043-265-25) (далее - должник, Новикова Н.Л.), признана несостоятельной (банкротом), введена процедура - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Морозов Алексей Николаевич (ИНН 667000836434, СНИЛС 022-929-983-75, - член Союз "СРО АУ "Стратегия", адрес для корреспонденции: 620144, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фурманова д. 103 кв. 33).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" Объявление N 77232792157 стр. 82 N 98(7299) от 04.06.2022, на сайте ЕФРСБ 27.05.2022.

05.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - заявитель, кредитор, Банк) о включении требования по кредитному договору N 2127156248 в сумме 84 044,58 руб. в реестр требований кредиторов по кредитным обязательствам Скоробогатовой Натальи Леонидовны.

Определением от 14.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 84 044,58 руб., из них: 66 233,33 руб. сумма основного долга; 9 575,25 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 8 000 руб. - сумма штрафных санкций (согласно Тарифам по Банковским продуктам); 236 руб. - сумма комиссий, включено в реестр требований кредиторов должника - Новиковой (Скоробогатовой) Натальи Леонидовны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Морозов А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование доводов жалобы финансовый управляющий указывает на пропуск заявителем срока исковой давности.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.02.2011 кредитор и должник заключили договор о предоставлении кредитная карта N 2127156248 (далее - договор), в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в размере - 70 000 руб. сроком на 0 месяцев, под 34,9% годовых.

На основании заключенного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит ежемесячно равными платежами в соответствии графиком погашения, который выдается заемщику по заключению.

Начисление процентов производится на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле Заявки с применением формулы сложных процентов (со сроком капитализации один день), предусмотренной пунктом 3.9 Положения Банка России N 39-П от 26.06.1998 "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета".

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения.

Размер задолженности по кредитным обязательствам составил: 84 044,58 руб., из них: 66 233,33 руб. сумма основного долга; 9 575,25 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 8 000 руб. - сумма штрафных санкций (согласно тарифам по Банковским продуктам); 236 руб. - сумма комиссий, что подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов должник не исполнил.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт наличия и основания возникновения задолженности перед кредитором подтвержден в полном объеме, доказательства оплаты в материалы дела не представлены, суд первой инстанции признал обоснованным требование в сумме 84 044,58 руб.

Суд апелляционной инстанции признает приведенные выводы суда верными, соответствующими материалам дела.

Между тем, рассмотрев вопрос об очередности включения требования кредитора, судом первой инстанции не было учтено, что требование кредитора заявлено с пропуском срока исковой давно, о чем было заявлено финансовым управляющим в отзыве на требование кредитора от 11.08.2022.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства конкурсным управляющим должника.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Исходя из разъяснений в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При подаче заявления о включении в реестр требований кредитором была приложена выписка с указанием операций по договору должник, согласно которой последний платеж заемщика был произведен 18.12.2015 в размере 4 000 руб.

Доказательств, подтверждающих, что после указанной даты должником производились какие-либо платежи в материалы дела не представлено.

Банк обратился в суд с материальным требованием 04.07.2022, то есть, после истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности.

Поскольку Банк обратился в арбитражный суд с указанным заявлением по истечении срока исковой давности, о применении которого заявил финансовый управляющий в суде первой инстанции (отзыв от 11.08.2022), правовых оснований для удовлетворения заявленного требования у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 14.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5122/2022 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5122/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 84 044,58 руб., из них: 66 233,33 руб. сумма основного долга; 9 575,25 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 8 000 руб. - сумма штрафных санкций; 236 руб. - сумма комиссий, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Новиковой (Скоробогатовой) Натальи Леонидовны.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина