Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 09АП-63415/22 по делу N А40-100308/2022

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А40-100308/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 по делу N А40-100308/22 по иску ООО "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к АО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" (ОГРН 5117746035369, ИНН 7707766064) о взыскании 260 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Российское Авторское Общество" (далее - истец) к АО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 260 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт публичного исполнения ответчиком музыкальных произведений в отсутствие заключенного с правообладателем договора.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.06.2021 в городе Москве на Красной площади было осуществлено публичное исполнение 13-ти музыкальных произведений, перечисленных в иске, во время проведения мероприятия "Главная сцена Концерт закрытия "На всю оставшуюся жизнь. Лирические песни о войне и мире" на книжном фестивале".

В обоснование исковых требований истец указал, что организатором данного мероприятия является ответчик; осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ответчика осуществлена работником истца Каминским А.А. на основании распоряжения N 14/06/21-1 от 20.06.2021.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не опровергнут факт незаконного использования спорных музыкальных произведений.

При этом судом не учтено следующее.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что организатором Фестиваля "Красная площадь", в рамках которого состоялись выступления, является Министерство цифрового развития и связи Российской Федерации (Минцифры России), что подтверждается, заключенными государственными контрактами на оказание услуг по организации фестиваля, размещённые в единой информационной системе государственных закупок и опубликованные на сайте ЕИС https://zakupki.gov.ru.

На проведение Фестиваля 2021 года контракт заключен между Минцифры России (заказчик) и Российским книжным союзом (исполнитель) c правом привлечения субисполнителей (субподрядчиков).

Согласно пункту 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Истец ссылается на представленный в дело бесплатный билет на Книжный фестиваль Красная площадь с датой 20 июня 2021 года, в котором указано, что организатором мероприятия является ответчик.

Из государственного контракта, заключенного Минцифрой России и Российским книжным союзом, и Технического задания к нему (приложение N 1 к контракту) следует, что Книжный фестиваль включает в себя значительное количество различных мероприятий, в том числе музыкальных концертов, на протяжении нескольких дней.

Из искового заявления и досудебной претензии следует, что истцом фиксировалось публичное исполнение музыкальных произведений 19.06.2021, что не соответствует дате бесплатного билета, являющегося единственным представленным в дело доказательством, указывающим на причастность ответчика к проведению Книжного фестиваля.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Принимая новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя жалобы о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку не являлся лицом, осуществляющим публичное исполнение произведений, учитывая множественность мероприятий, проводимых в рамках Книжного фестиваля, возможность привлечения исполнителем по государственному контракту нескольких субподрядчиков, в том числе для организации публичного исполнения музыкальных произведений, а также отсутствие каких-либо доказательств того, что именно ответчик являлся организатором публичного исполнения музыкальных произведений в дату 19.06.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 по делу N А40-100308/22 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в пользу акционерного общества "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын