Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-77093/22 по делу N А40-134116/2022

город Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-134116/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения

"Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения

Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

по г. Москве"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 22 сентября 2022 года по делу N А40-134116/22

по иску Федерального казенного учреждения

"Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения

Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

по г. Москве" (ИНН 7707795160, ОГРН 1137746036834)

к Государственному казенному учреждению города Москвы

"Социальнореабилитационный центр для несовершеннолетних "Алтуфьево"

Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы

(ИНН 7715301390, ОГРН 1037739706729)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Журавлева Г.В. по доверенности от 16.12.2021,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Государственному казенному учреждению города Москвы "Социальнореабилитационный центр для несовершеннолетних "Алтуфьево" Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Определением суда от 22.09.2022 производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда изменить в мотивировочной части, указав, что отказ от иска заявлен без указания непосредственной причины отказа.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Истцом заявлено об отказе от иска без указания причин такого отказа.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции применительно к п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Обстоятельство, на которое ссылается Заявитель, а именно: ошибочное указание в мотивировочной части на причину отказа как добровольное погашение задолженности, когда в действительности отказ от иска заявлен без указания причины такого отказа, не привело к принятию неправильного судебного акта по существу.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года по делу N А40-134116/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина