Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. N 09АП-87161/23 по делу N А40-121998/2023

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Дело N А40-121998/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НК Инновации"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-121998/23,

по иску ООО "ТехКом"

к ООО "НК Инновации"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	Пастухов В.Н. по доверенности от 09.01.2023;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехКом" (истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "НК Инновации" (ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 1 314 550 руб.

Решением от 27.10.2023 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор от 01.11.2022 N 31102022-НК/БН-3, по условиям которого поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить "Плоскопанельный детектор PaxSkan 1313DX" стоимостью 2 629 101 руб.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 1 Спецификации N 1 от 01.11.2022, которая предусматривает, что 50% от цены договора покупатель оплачивает в порядке предоплаты, остальные 50% оплачиваются в течение 5 календарных дней после приемки товара на склад покупателя.

Обязанность об оплате, предусмотренную договором покупатель исполнил, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2022 N 285 на сумму 1 314 550 руб.

Срок поставки согласован Сторонами в п. 2 Спецификации N 1 от 01.11.2022, которая предусматривает, что товар должен быть передан покупателю не позднее 120 календарных дней.

ООО "НК Инновации" направило в адрес ООО "ТехКом" информационное письмо от 01.03.2023 N 0037, в котором указало, что поставка согласованного сторонами товара задерживается в связи с нестабильной политической и экономической ситуацией в мире, планируемая дата поставки - 24.03.2023.

Поскольку ответчиком товар в установленные сроки не поставлен, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт оплаты истцом товара подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу ст. 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Срок поставки согласован Сторонами в п. 2 Спецификации N 1 от 01.11.2022, которая предусматривает, что товар должен быть передан покупателю не позднее 120 календарных дней.

Поскольку информационным письмом от 01.03.2023 N 0037 ответчик известил истца об указании на задержку поставки товара до 24.03.2023, что является существенным условием нарушения договора одной из сторон, односторонний отказ от договора, выразившийся в претензии от 04.04.2023 за исх. N 04/04, признается правомерным.

Учитывая, что доказательств поставки товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела отсутствует, истец правомерно отказался от исполнения договора ввиду значительного нарушения сроков исполнения договора ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-121998/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НК Инновации" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов