Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 07АП-9574/22 по делу N А67-6123/2022

г. Томск

15 ноября 2022 г.

Дело N А67-6123/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Бородулиной И.И.

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легачевой А.М., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" Разуваева Александра Григорьевича (N 07АП-9574/2022) на решение от 06.09.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6123/2022 (судья Чиндина Е.В.), по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" Разуваева Александра Григорьевича (636039, г. Северск, 39, а/я 20) к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Геращенко Н.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (634006, г. Томск, ул. Пушкина, дом 65; ИНН 7017107820, ОГРН 1047000304801) о признании незаконным бездействия, при участии в деле в качестве заинтересованного лица акционерное общество "Сибирский химический комбинат" (636039, Томская область, г. Северск, ул. Курчатова, дом 1),

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" Разуваев Александр Григорьевич (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП г. Северска Геращенко Н.В., выразившееся в неперечислении денежных средств на расчетный счет ООО "УС БАЭС" по исполнительному производству N 96713/22/70006-ИП в период с 11.08.2022 по 25.08.2022 (с учетом заявления об уточнении предмета спора).

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.09.2022 в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" Разуваева Александра Григорьевича о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП г. Северска Геращенко Н.В., выразившееся в не перечислении денежных средств на расчетный счет взыскателя в период с 11.08.2022 по 25.08.2022, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ не перечислил поступившие на депозитный счет денежные средства на счет взыскателя.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Томской области, в отношении АО "СХК" возбуждено исполнительное производство N 96713/22/70006-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 1 501 224 руб., взыскателем в рамках данного исполнительного производства является ООО "УС БАЭС".

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.07.2022.

Платежным ордером N 360102 от 21.07.2022 АО "СХК" перечислило на депозитный счет службы судебных приставов 401 573, 07 руб., которые на основании постановления о распределении денежных средств от 22.07.2022 были перечислены взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем выставлено инкассовое поручение N 78361 от 21.07.2022 на сумму 1 501 224 руб.

Судебным приставом исполнителем в связи с обращением АО "СХК" в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, вынесены постановления об отложении исполнительных действий на срок с 27.07.2022 по 10.08.2022 включительно, с 11.08.2022 по 17.08.2022, с 18.08.2022 по 25.08.2011 (л.д. 59-61).

Считая бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Северска Геращенко Н.В., выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств на счет взыскателя в период с 11.08.2022 по 25.08.2022 незаконным, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" Разуваев Александр Григорьевич обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований правильными, исходя из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которыми являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

В силу ч.1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (п.1 ч.3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве), которое по смыслу приведенной нормы права также применяется для удовлетворения требований имущественного характера.

Согласно ч.2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При этом, ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (пункт 4).

Из вышеизложенного следует, что в период отложения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность осуществления каких-либо исполнительных действий.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 14.06.2022 АО "СХК" обратилось в Арбитражный суд Томской области в рамках дела N А67-7082/2021 с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения, согласно которому просит суд изменить порядок исполнения решения суда от 23.12.2021, признав его исполненным надлежащим образом путем проведения сальдирования на сумму 1 490 280 руб. и выплатой денежных средств в размере 10 944 руб., мотивируя данное заявление погашением задолженности в указанном размере путем проведения сальдирования на указанную сумму. Указанное заявление определением суда от 14.07.2022 принято к рассмотрению.

В связи с поступившей информацией в службу судебных приставов о подаче в суд вышеуказанного заявления, судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об отложении исполнительных действий от 27.07.2022 на период с 27.07.2022 по 10.08.2022; от 11.08.2022 об отложении исполнительных действий на период с 11.08.2022 по 17.02.2022 включительно, 18.08.2022 об отложении исполнительных действий на период с 18.08.2022 по 01.09.2022 г.

Определением суда от 25.08.2022 исполнительное производство N 96713/22/70006-ИП приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению АО "СХК" о признании исполненным решения Арбитражного суда Томской области от 23.12.2021 по делу N А67-7082/021.

Определением суда от 12.10.2022 по делу N А67-7082/021 принят судебный акт, которым признано исполненным акционерным обществом "Сибирский химический комбинат" решение Арбитражного суда Томской области от 23.12.2021 по делу N А67- 7082/2021 в сумме 1 501 224 руб. путем проведения сальдирования взаимных встречных предоставлений по договору подряда от 12.12.2014 N 24/24-2140 задолженности общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" перед акционерным обществом "Сибирский химический комбинат" в части ранее полученного подрядчиком аванса на сумму 1 490 280 рублей, выплаты ООО "УС БАЭС" денежных средств в размере 10 944 рублей платежным поручением N 3290 от 18.05.2022.

Таким образом, поскольку судом принято определение об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах представленных им полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства и не допустил нарушения прав, свобод и законных интересов сторон исполнительного производства.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.09.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6123/2022 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

И.И. Бородулина Т.В. Павлюк