Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 08АП-11828/22 по делу N А75-8580/2022

город Омск

14 ноября 2022 г.

Дело N А75-8580/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11828/2022) общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.08.2022 по делу N А75-8580/2022 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыттехнологии" (ОГРН 1157746008155, ИНН 7730004843) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ОГРН 1027000871920, ИНН 7019038441) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыттехнологии" (далее - ООО "Энергосбыттехнологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее - ООО "Томскбурнефтегаз", ответчик) о взыскании 4 508 200 руб. 58 коп. задолженности по оплате электрической энергии, принятой в период январь - февраль 2022 года, неустойки (пени) за период с 21.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 103 393 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 4 508 200 руб. 58 коп., неустойка в сумме 87 068 руб.

38 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик заявляет о том, что акты оказанных услуг, на которые ссылается истец, не подписаны со стороны ООО "Томскбурнефтегаз", следовательно, исковые требования не подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ОООО "Томскбурнефтегаз" (потребитель) и ООО "Энергосбыттехнологии" (продавец) заключен договор энергоснабжения от 22.10.2021 N 1774-21 (далее - договор), согласно которому продавец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии и оказанием услуг, являющимися неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 6.1. договора расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора определено, что перечисление денежных средств за текущее потребление потребителем электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительная оплата в размере 30 % от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности);

- до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительная оплата в размере 40 % от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности).

Окончательный расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.10.2021 и действует до 24 час.

00 мин. 31.12.2021.

Поскольку на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате электрической энергии, принятой в период январь - февраль 2022 года, в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено апелляционным судом, факт потребления ответчиком электрической энергии истца на общую сумму 5 055 616 руб. 26 коп. в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности:

- за январь 2022 года на сумму 3 066 940 руб. 66 коп. актом потребления электроэнергии от 31.01.2022 N 0365, счетом-фактурой от 31.01.2022 N 0365, интервальным актом снятия показаний приборов учета за период 01.01.2022 по 01.02.2022 на 480 048 кВт/ч,

- за февраль 2022 года на сумму 1 988 675 руб. 60 коп. актом потребления электроэнергии от 28.02.2022 N 0738, счетом-фактурой от 28.02.2022 N 0738, интервальным актом снятия показаний приборов учета за период 01.02.2022 по 01.03.2022 на 294 223 кВт/ч.

Ответчиком произведена частичная оплата 04.04.2022, с учетом которой задолженность ООО "Томскбурнефтегаз" перед ООО "Энергосбыттехнологии" составляет 4 508 200 руб. 58 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания возражений, направленных в опровержение исковых требований, по общему правилу возлагается на ответчика, который должен представить суду документально подтвержденный контррасчет исковых требований, доказательства, опровергающие объем принятой электрической энергии, содержащийся в универсальных передаточных документах, актах снятия показаний приборов учета.

Однако обозначенные истцом объемы потребления ответчиком не оспорены. Доказательства потребления энергии в меньшем объеме, чем заявлено в иске и указано в отчетах об энергопотреблении, актах приема-передачи, ответчиком в материалы дела не представлены, как и контррасчет исковых требований (статьи 9, 65 АПК РФ).

Напротив, письмом от 04.02.2022 ответчик гарантировал оплату потребленной энергии.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в полном объеме, вывод суда первой инстанции о наличии на стороне ответчика задолженности в заявленном истцом размере соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 103 393 руб. 70 коп. за период с 21.02.2022 по 31.03.2022, которое удовлетворено судом первой инстанции в части, поскольку расчет истца произведен с применением неверной банковской ставки.

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции на сумму 87 068 руб. 38 коп., суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Подателем жалобы расчет неустойки не оспаривается, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ).

Соответственно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства установлен материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 87 068 руб. 38 коп.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, частично удовлетворив заявленные исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Обстоятельства спора исследованы судом всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

При этом, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, о необходимости представления которых указано в определении апелляционного суда от 30.09.2022, постольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.08.2022 по делу N А75-8580/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ОГРН 1027000871920, ИНН 7019038441) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич М.М. Сафронов