Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 06АП-5700/22 по делу N А04-2387/2022

г. Хабаровск

15 ноября 2022 г.

А04-2387/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - ГУК 2"

на решение от 11.08.2022

по делу N А04-2387/2022

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоинвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - ГУК 2"

о взыскании 96 812, 50 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоинвест" (ОГРН 1172801012438, ИНН 2807006090, далее - ООО "Теплоинвест") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - ГУК 2" (ОГРН 1132801005996, ИНН 2801186664, далее - ООО "ГУК 2") задолженности по договору на продажу коммунального ресурса по отоплению от 19.01.2018 N 207 за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 96 812,50 руб.

Определением суда от 05.04.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.06.2022 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 11.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "ГУК-2" просит жалобу удовлетворить и отменить решение суда от 11.08.2022.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что пункт 6.6 договора N 207 исключен согласно протоколу разногласий (направлен в адрес РСО 15.02.2018). Обращает внимание на то, что протокол согласования разногласий направлен РСО в адрес исполнителя 18.06.2018, то есть далеко за пределами срока на его составление и направление в адрес управляющей компании. Считает, что ООО "Теплоинвест" не доказало и не оспорило, что спорный многоквартирный дом (далее - МКД), находившийся в управлении ООО "ГУК-2", оснащен введенным в эксплуатацию общедомовым прибором учета. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований считать отсутствие контррасчета злоупотреблением со стороны ООО "ГУК-2", а равно, как и расценивать это как недобросовестное поведение. По мнению заявителя, суд в своем решении не указал период, за который взыскана задолженность.

ООО "Теплоинвест" в возражениях на жалобу просит решение суда от 11.08.2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что на основании Постановления администрации г.Свободного от 15.01.2018 N 122 ООО "Теплоинвест" с 01.01.2018 осуществляет свою деятельность по подаче тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Свободного.

Так, между ООО "Теплоинвест" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ГУК - 2" (исполнитель) подписан (с протоколом разногласий) договор на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению N 207 от 19.01.2018 (далее - договор).

В силу пункта 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) исполнителю через присоединенную сеть на многоквартирные жилые дома, перечень которых указан в приложении N 1, N 2, N 4 к настоящему договору, в необходимом количестве в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а исполнитель обязуется оплатить поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Согласно пункту 2.2 договора, датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.01.2018.

В соответствии с пунктом 2.3 договора граница раздела внутридомой инженерной системы теплоснабжения, горячего водоснабжения, которая подключена к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, определяется по балансовой принадлежности сетей.

Их пункта 6.5 договора следует, что при выходе из строя коммерческого узла учета тепловой энергии количество отпущенной тепловой энергии определяется в следующем порядке:

а) в случае выхода прибора учета из строя в течение года с момента приемки на коммерческий расчет - по нормативу потребления в соответствии с пунктом 6.3 договора.

б) в последующие годы расчет за истекший расчетный период ведется по среднесуточному расходу тепловой энергии за аналогичный период прошлого года, умноженному на число дней, в которые показания отсутствовали.

в) в случае выявления факта выхода узла учета из строя при проведении контрольной проверки, узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки РСО.

Из пункта 6.6 договора следует, что при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя не в точке поставки, количество тепловой энергии, полученной исполнителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях исполнителя от точки поставки до места установки приборов.

Цена настоящего договора, согласно пункту 7.1 договора, для многоквартирного дома, не оборудованного узлом учета тепловой энергии, определяется исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области для РСО, общей площади жилых помещений, исчисленной в квадратных метрах и норматива потребления тепловой энергии на 1 кв.м общей площади жилых помещений, установленного органом местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 7.2 цена настоящего договора для многоквартирного дома, оборудованного узлом учета тепловой энергии, определяется исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области для РСО и фактически отпущенного количества тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета тепловой энергии, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным или непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 8.1 оплата по настоящему договору производится исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 и 7 настоящего договора.

Из пункта 11.1 следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что в случае, если ни одна из сторон за 10 календарных дней до окончания срока договора не заявит о его расторжении, договор продлевается на один календарный год на тех же условиях.

Также в материалы дела представлен протокол разногласий от 14.02.2018 к договору (разногласия сторон касались пунктов 2.3, 3.2, 3.3, 4.1.4, 4.2.2, 4.2.4, 4.3.4, 4.3.6,4.3.7, 4.3.9, 4.3.15, 4.3.20, 4.4.2, 4.4.4, 4.4.5,4.4.6,5.1 (пп.в) пунктов 6.5, 6.6, 8.5, 9.5) с указанием на его подписание с протоколом разногласий, однако протокол согласования разногласий в материалы дела не представлен, как и не представлены подписанный акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

ООО "Теплоинвест" в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.12.2020 N 3908 на сумму 21 633,24 руб., от 30.09.2021 N 3002 на сумму 53 900,36 руб., от 29.10.2021 N 3363 на сумму 7 131,87 руб., от 16.11.2021 N 3637 на сумму 7 131,87 руб., от 14.12.2021 N 4162 на сумму 7 015,16 руб. и расчетные ведомости за потребленную тепловую энергию (потери в т/т и содержание общего имущества в МКД по адресам: ул.40 лет Октября,64; ул.50 лет Октября,6,8; ул.Орджоникидзе,79) на поставку тепловой энергии на общую сумму 96 812,50 руб.

В связи с неоплатой ООО "ГУК-2" поставленного коммунального ресурса, в адрес последнего ООО "Теплоинвест" направлена претензия от 14.01.2022 N 2-72 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако, ООО "ГУК-2" указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Теплоинвест" в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, пришел к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Положениями частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как верно указано судом первой инстанции, в рассматриваемом споре, ООО "ГУК-2" в силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как верно указано судом первой инстанции, факт поставки ООО "Теплоинвест" коммунальных ресурсов, в том числе, на общедомовые нужды, в МКД по адресам: ул.40 лет Октября,64; ул.50 лет Октября,6,8 (СОИ); ул.Орджоникидзе,79 (СОИ), находящиеся в управлении ООО "ГУК-2", последним не оспаривается.

Однако, ООО "ГУК-2" не согласно с предъявленным ООО "Теплоинвест" размером задолженности.

Так, ООО "ГУК-2" ссылается на то, что потери тепловой энергии произошли в сетях, не относящихся к общему имуществу МКД, а акты разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения и эксплуатационной ответственности отсутствуют, между сторонами не подписаны.

В силу части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).

На основании частей 4, 11 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Так, как верно указано судом первой инстанции, вышеуказанные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

При этом, по смыслу частей 5, 6 статьи 17 Федерального закона N 190-ФЗ передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу подпункта 11 пункта 21 Правил N 808 к договору теплоснабжения в обязательном порядке прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Под актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, согласно пункту 2 Правил N 808, понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

При этом под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Однако, как установлено судом первой инстанции, подписанный сторонами акт разграничения балансовой принадлежности в материалах дела отсутствует, при этом пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491), предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из положений частей 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил N 491 следует, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

В силу пункта 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика), при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

С учетом вышеизложенного, что также верно указано судом первой инстанции, поскольку сторонами не согласовано иное, границей балансовой принадлежности тепловой сети в МКД является внешняя стена дома, участки тепловой сети, проходящие внутри МКД, от внешней стены дома до узла учета тепловой энергии, являются частью общего имущества собственников соответствующего многоквартирного дома, предназначены исключительно для теплоснабжения данного жилого дома (не являются транзитными).

В случае, когда общедомовые приборы учета смещены в сторону участков сети, проходящих внутри многоквартирных домов, они не фиксируют весь объем ресурса, поступившего в соответствующий МКД.

В связи с чем, суд первой инстанции, пришел к верному выводу, что при таких обстоятельствах управляющая организация обязана оплатить в полном объеме стоимость поставленного ей коммунального ресурса, в том числе, потери во внутридомовых сетях, рассчитанные с применением расчетного способа.

ООО "ГУК-2" доказательств того, что собственниками помещений в МКД согласован иной состав общего имущества МКД, отличный от изложенного в пунктах 5, 6 Правил N 491, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представило.

Далее, как следует из материалов дела, величина потерь ООО "Теплоинвест" рассчитана на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 и Методики N 99/пр.

По данной методике рассчитаны тепловые потери для МКД, расположенного по адресу: г.Свободный, ул.40 лет октября, д.64 с марта по май 2020 года.

Однако, поскольку после мая 2020 года установлен факт неисправности прибора учета в указанном МКД, ООО "Теплоинвест" потери за последующий период не предъявляются, объем коммунального ресурса на содержание общего имущества начислен по нормативам потребления в соответствии с Постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012 N 466 "О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области" (далее - Постановление N 466) по формуле расчета, указанной в Правилах N 354 для МКД не оборудованных ОДПУ.

При этом, тариф на ГВС, установленный с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 2 542,34 руб./Гкал без НДС, с 01.01.2021 по 30.06.2021 составляет 2 542,34 руб./Гкал без НДС, с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 2 628,58 руб./Гкал без НДС.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, проверив представленный ООО "Теплоинвест" расчет, в отсутствие контррасчетов, правомерно признал расчеты арифметически верными, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования последнего, взыскав с ООО "ГУК-2" в пользу ресурсоснабжающей организации задолженность за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 96 812,50 руб.

Доводы жалобы о том, что пункт 6.6 договора N 207 исключен согласно протокола разногласий (направлен в адрес РСО 15.02.2018), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в договоре остался не урегулированным вопрос о расчете за потребленную энергию с учетом потерь, тепловой энергии в сетях на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учете.

Доводы жалобы о том, что ООО "Теплоинвест" не доказало и не оспорило, что спорный МКД, находившийся в управлении ООО "ГУК-2", оснащен введенным в эксплуатацию общедомовым прибором учета, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы жалобы о том, что суд в своем решении не указал период за который взыскана образовавшаяся задолженность, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт содержит взыскиваемый период - с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, принятого с правильным применением норм материального права.

Следует также отметить, что несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в данном споре доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в рамках данного спора, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть возникший спор.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда 11.08.2022 отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 11.08.2022 по делу N А04-2387/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь