Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 15АП-18191/22 по делу N А32-11936/2022

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2022 г.

дело N А32-11936/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования г. Сочи, администрации Хостинского внутригородского района города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2022 по делу N А32-11936/2022 по иску ассоциации юристов "Твое право" (ИНН 6154113703, ОГРН 1086100000139) к администрации Хостинского внутригородского района города Сочи (ИНН 2319021841, ОГРН 102230282971) при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Богданова Евгения Павловича (ИНН 615421150194, ОГРНИП 319619600207517), администрации муниципального образования г. Сочи (ИНН 2320037148,ОГРН: 1022302934367), общества с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Агроюг" (ИНН 2348040253, ОГРН 1182375031992) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация юристов "Твое право" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Хостинского внутригородского района города Сочи (далее - ответчик, администрация района) о взыскании неустойки в размере 74 518,95 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Богданов Евгений Павлович, администрация муниципального образования г. Сочи (далее - администрация), общество с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Агроюг".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2022 с администрации Хостинского внутригородского района города Сочи в пользу ассоциации юристов "Твое право" взыскана неустойка в размере 74 022,15 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация района и администрация обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявители просят решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявители указывают на отсутствие оснований для взыскания неустойки в связи с установкой комплексов не соответствующих условиям контрактов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "МА СПОРТ" (исполнитель) и Администрацией Хостинского внутригородского района города Сочи (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт 18.12.2018 N 0066, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику дополнительные услуги по приобретению и установке оборудования, благоустройство территории детских игровых и спортивных площадок Хостинского внутригородского района в соответствии с документацией и контрактом, а также расчетом стоимости (приложение N 1), описанием объекта закупки (приложение N 2), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере установленном контрактом, за счет средств Бюджета Краснодарского края на 2018 год.

Между ООО "МА СПОРТ" (исполнитель) и Администрацией Хостинского внутригородского района города Сочи (муниципальный заказчик) также заключен муниципальный контракт от 18.12.2018 N 0067. Согласно п. 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать заказчику дополнительные услуги по приобретению и установке оборудования, благоустройство территории детских игровых и спортивных площадок Хостинского внутригородского района в соответствии с документацией и контрактом, а также расчетом стоимости (приложение N 1), описанием объекта закупки (приложение N 2), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере установленном настоящим контрактом.

В рамках дела N А32-19007/2019 ООО "МА Спорт" обратилось в суд с иском к администрации Хостинского внутригородского района города Сочи, администрации города Сочи о взыскании задолженности в размере 451 630 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020, с администрации района в пользу общества взыскана задолженность в размере 451 630 руб., в иске к администрации г. Сочи отказано.

Определением от 16.09.2020 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "МА СПОРТ" (ОГРН 1166196081886) по делу N А32-19007/2019 на правопреемника - ИП Богданова Евгения Павловича (ИНН 61542115019).

15.07.2021 между ИП Богдановым Е.П. (цедент) и Ассоциацией юристов "Твое право" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга по контрактам N 0066, N 0067, а именно неустойки за несвоевременную оплату, предусмотренную пунктами 6.6 контрактов.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате ответчиком исполнено 13.07.2021, в связи с чем допущена просрочка в оплате по контрактам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлениям.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 702, 708, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пришел к выводу об обоснованности исковых требований, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности и положений статей 196, 202, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился 02.03.2022, произвел расчет неустойки с 01.02.2019 по 13.07.2021, согласно которому неустойка составила 74 022,15 руб.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для несогласия с выводами суда первой инстанции относительно сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы заявителей жалобы о некачественном выполнении работ и отсутствии в этой связи обязательств по оплате являлись предметом рассмотрения в рамках дела N А32-19007/2019 и отклонены.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2022 по делу N А32-11936/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов