Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 20АП-7064/22 по делу N А23-9791/2020

г. Тула

14 ноября 2022 г.

Дело N А23-9791/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприковой А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Городской Управы города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2022 по делу N А23-9791/2020 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (г. Калуга ИНН 4026000669, ОГРН 1024001432564) к Городской Управе города Калуги (г. Калуга, ИНН 4027017947, ОГРН 1024001179113) о взыскании 5 517 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - МУП "Калугатеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Городской Управе города Калуги (далее ответчик) о взыскании по договору N 13588/00/2 Т задолженности за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 5 128 руб. 98 коп., пени за период просрочки с 26.03.2020 по 14.12.2020 в сумме 3 888 руб. 81 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору N 13588/00/2 Т за период с 06.02.2020 г. по 30.04.2020 г. в сумме 5 128,98 руб., неустойку по ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" по договору 13588/00/2Т за период с 26.03.2020 г. по 31.03.2022 г. в сумме 1440,81 руб., всего 6569 руб. 79 коп., неустойку по день оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2022 с Городской Управы города Калуги в пользу МУП "Калугатеплосеть" взыскана задолженность в сумме 5128 руб.98 коп., неустойка в сумме 1440 руб. 81 коп., всего 6569 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. В остальной части иска отказано.

Городская Управа города Калуги обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2022 по делу N А23-9791/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает незаконным возложение на него обязанности по оплате энергии в данном нежилом помещении, так как оплата расходов на коммунальные услуги производится посредством получения соответствующей субсидии из бюджета.

От МУП "Калугатеплосеть" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП "Калугатеплосеть" (поставщик) и Городской Управой города Калуги (абонент) заключен договор N 13588/00/2Т на поставку тепловой энергии путем направления оферты.

Расчетным периодом для оплаты абонентом потребленной тепловой энергии является один календарный месяц.

В соответствии с п.п. 7.6.3 договора, абонент до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию за истекший месяц.

Во исполнение обязательств по договору N 13588/00/2Т за период времени с февраля 2020 г. по апрель 2020 г. истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате составляет 5 128 руб.98 коп.

Начисления в отношении ответчика произведены в период с 06.02.2020 г. по 30.04.2020 г., с учетом всех пояснений по факту передачи вышеуказанного помещения.

Ответчиком принятая тепловая энергия не оплачена.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Суд первой инстанции, исходя из факта поставки истцом тепловой энергии в помещение находящее в муниципальной собственности, исходя из положений статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установил наличие между сторонами договорных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору N 13588/00/2Т за период времени с февраля 2020 г. по апрель 2020 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 5 128 руб.98 коп.

Истцом 13.04.2020 произведена корректировка на сумму 244 руб. 14 коп.

Факт поставки истцом тепловой энергии в количестве, указанном в актах и счетах, ее стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу указанной нормы собственник нежилого помещения обязан нести расходы по оплате потребляемых в нем коммунальных услуг, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 3, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Пунктом 1 статьи 126, статьей 215 ГК РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем муниципальную казну.

Как следует из материалов дела, собственником помещений, являющихся объектами к договору N СФ 13588/00/2 Т, является Муниципальное образование "Город Калуга".

В соответствии с положениями статьи 38 Устава муниципального образования "Город Калуга" к полномочиям ответчика относятся, в том числе, составление проекта бюджета Калуги; исполнение бюджета Калуги; управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, установленном правовым актом Думы.

Довод апеллянта о том, что оплата потребленной тепловой энергии должна производиться за счет субсидий выделяемых в соответствии с Постановлением Городской Управы г. Калуги от 26.07.2010 N 235-п "Об утверждении Положения о порядке оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги муниципальных жилых помещений в многоквартирном доме до их заселения" является несостоятельным, поскольку доказательств обращения с заявками на предоставления субсидий, а также доказательств предоставления субсидий в материалы дела не представлено.

Само по себе нарушение обязанным лицом, либо другими лицами порядка предоставления субсидий, иного порядка получения денежных средств имеющих целевое назначение не может являться основанием для освобождения ответчика оплатить потребленную тепловую энергию.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в сумме 5 128 руб. 98 коп. в материалах дела не имеется.

Задолженность в сумме 5 128 руб. 98 коп. за спорный период ответчиком не оплачена, арифметический расчет задолженности не оспорен.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что истцом из расчета суммы задолженности исключена стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, переданные в оперативное управление.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания основного долга по договору за период с 06.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 5 128 руб. 98 коп. и пени.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2022 по делу N А23-9791/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина