Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 10АП-20418/22 по делу N А41-45874/2021

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А41-45874/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хомякова Э.Г.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Божиной П.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дунаевой Галины Васильевны и индивидуального предпринимателя Дунаева Валерия Николаевича

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 по делу N А41-45874/21

по заявлению ИП Дунаевой Г.В. и ИП Дунаева В.Н.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Московской области

об оспаривании бездействия и устранить допущенные нарушения,

при участии в судебном заседании:

от ИП Дунаевой Г.В. - лично, по паспорту;

от ИП Дунаева В.Н. - лично, по паспорту;

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещено;

от МИФНС N 16 по Московской области - представитель не явился, извещена;

от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала Московской области - представитель не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дунаева Г.В. и ИП Дунаев В.Н. обратились в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области со требованиями, измененными в порядке статьи 49 АПК РФ:

1. Признать незаконным бездействие Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выразившееся в уклонении от предоставления ИП Дунаевой Г.В. доступа и возможности изучения, ознакомления и работы с архивными документами, с делами правоустанавливающих документов, изготовленных (составленных) на бумажном носителе, относительно следующих объектов недвижимости:

1.1. Земельного участка площадью 283 900 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:4;

1.2. Земельного участка площадью 7 000 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:5.

2. Признать незаконным бездействие Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выразившееся в уклонении от предоставления ИП Дунаеву В.Н. доступа и возможности изучения, ознакомления и работы с архивными документами, с делами правоустанавливающих документов, изготовленных (составленных) на бумажном носителе, относительно следующих объектов недвижимости:

2.1. Земельного участка площадью 283 900 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:4;

2.2. Земельного участка площадью 7 000 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:5.

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в течение 5 (пяти) дней, со дня вступления решения в законную силу, предоставить ИП Дунаевой Г.В. доступ и возможность изучения, ознакомления и работы с архивными документами, с подлинниками дел правоустанавливающих документов, изготовленных (составленных) на бумажном носителе, относительно следующих объектов недвижимости:

3.1. Земельного участка площадью 283 900 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:4;

3.2. Земельного участка площадью 7 000 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:5.

4. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить ИП Дунаеву В.Н. доступ и возможность изучения, ознакомления и работы с архивными документами, с подлинниками дел правоустанавливающих документов, изготовленных (составленных) на бумажном носителе, относительно следующих объектов недвижимости:

4.1. Земельного участка площадью 283 900 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:4;

4.2. Земельного участка площадью 7 000 кв. м с кадастровым номером 50:44:0020302:5 Заявитель поддержал уточненные требования.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу N А41-45874/21 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Дунаева Г.В. и ИП Дунаев В.Н. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде от ИП Дунаевой Г.В. и ИП Дунаева В.Н. поступило заявление об отказе от заявленных по настоящему делу требований, которое было поддержано в судебном заседании апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных по настоящему делу требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный ИП Дунаевой Г.В. и ИП Дунаевым В.Н. отказ от заявления подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Дунаевой Г.В. и ИП Дунаеву В.Н. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации каждому в размере 2 250 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 24.06.2021.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Дунаевой Галины Васильевны и индивидуального предпринимателя Дунаева Валерия Николаевича от иска по делу N А41-45874/21.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу N А41-45874/21 отменить.

Производство по делу N А41-45874/21 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дунаевой Галине Васильевне из федерального бюджета 2 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.06.2021.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дунаеву Валерию Николаевичу из федерального бюджета 2 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Э.Г. Хомяков

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова