Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 14АП-8819/22 по делу N А52-4320/2022

г. Вологда

16 ноября 2022 г.

Дело N А52-4320/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 ноября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н., Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 сентября 2022 года по делу N А52-4320/2022,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" Островского района (ОГРН 1186027009970, ИНН 6013009121; адрес: 181350, Псковская область, Островский район, город Остров, улица 111 Стрелковой дивизии, дом 1) обратилось в суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033; адрес: 125167, Москва, улица Планетная, дом 3, корпус 2, этаж 1, помещение 3) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 21.12.2021 N 11/21 за период с декабря 2021 по июнь 2022 года в размере 1 016 935,47 рубля.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика актов оказания услуг.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) 21 декабря 2021 года заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 11/21 (с учетом протокола согласования разногласий от 22.12.2021 и 19.01.2022), в соответствии, с условиями, которого теплоснабжающая организация обязалось поставить заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в здание общежития по адресу: Псковская область, г. Остров-3, военный городок здание (ИНВ 386) (приложение к договору N 3), а заказчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Стоимость поставленной тепловой энергии заказчику определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Государственным комитетом Псковской области по тарифам и энергетике.

Цена договора составляет 623 425,20 рубля, в том числе НДС - 20% в размере 103 902,54 рубля (согласно протоколу согласования разногласий от 19.01.2022).

Согласно пункт 5.3 договора, теплоснабжающая организация в адрес заказчика на электронный адрес направляет 2 экземпляра акта выполненных работ-услуг за расчетный период, счет и счет-фактуру, платежные документы для оплаты за фактическое потребление тепловой энергии предъявляются до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Заказчик обязуется направить в трехдневный срок в адрес истца один экземпляр подписанного им акта выполненных работ-услуг, а в случае не подписания заказчиком в установленный срок акта выполненных работ-услуг, тепловая энергия принимается в количестве указанном в акте (пункт 5.4 договора). Оплата заказчиком платежного документа за поставленную тепловую энергию производится в течение 10-ти рабочих дней с момента его получения (пункт 5.5 договора). По инициативе одной из сторон производится сверка расчетов по договору с составлением 2-х стороннего акта, подписание акта сверки производится в 5-ти рабочих дней с момента получения. (пункт 5.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения его сторонами и распространяется на правоотношения с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года (пункт 7.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 01 января 2022 года срок действия договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 21 декабря 2021 года N 11/21 продлен с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены счета-фактуры от 31.12.2021 N 3509, от 31.01.2022 N 289, от 28.02.2022 N 588, от 31.03.2022 N 1044, от 30.04.2022 N 1286, от 31.05.2022 N 1572, от 30.06.2022 N 1758. Ответчику были выставлены счета на оплату от 31.12.2021 N 3419, от 31.01.2022 N 288, от 28.02.2022 N 581, от 31.03.2022 N 1007, от 30.04.2022 N 1264, от 31.05.2022 N 1551, от 30.06.2022 N 1737 на общую сумму 1 066 237,95 рубля.

В феврале 2022 года произведена корректировка начисления в связи с предоставлением ответчиком данных по количеству проживающих в общежитии. Расчеты производились по общему количеству коек-мест в общежитии.

Произведен перерасчет по горячему водоснабжению за период с мая по декабрь 2021 года, корректировка составила 49 302,48 рубля.

Ответчик нарушил обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 016 935,47 рубля за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01 июня 2022 года N 2035 на общую сумму долга 1433 463,29 рубля. Период образования долга с мая 2021 года по апрель 2022 года, а также направлена претензия от 11 июля 2022 года N 2506 на сумму 4 190,34 рубля за период с мая 2022 по июнь 2022 года включительно с просьбой в добровольном порядке перечислить задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии.

Требования адресатом получены 08 июля 2022 года (уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 80083773334554) и 16 июля 2022 года (уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 80082074135129), однако оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 328, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Доводов и доказательств, позволяющих коллегии усомниться в правильности оспариваемого решения, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Вопреки позиции ответчика, несвоевременное направление истцом документов для оплаты поставленного ресурса не освобождает ответчика от обязанности по их оплате, основанием для оплаты в силу требований нормативно-правовых актов является сам факт поставки ресурсов, который ответчик, исходя из отзыва и доводов жалобы, не оспаривает.

Ответчик не представил доказательств того, что отсутствие необходимых бухгалтерских документов от истца вызывало у него затруднения в оплате поставленного ресурса и того, что он, действуя добросовестно, пытался преодолеть эти затруднения путем запроса у истца недостающих документов.

С учетом того, что факт поставки ресурсов истцом, их качество и объем ответчиком не оспариваются, того, что ответчик не предпринимал никаких мер к оплате ресурсов зная о факте их поставки, в том числе не предлагал тому представить необходимые для оплаты услуг документы, факт несвоевременного направления истцом ответчику бухгалтерских документов, даже если он имел место, не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 22 сентября 2022 года по делу N А52-4320/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова