Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 13АП-29574/22 по делу N А56-72876/2021

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2022 г.

Дело N А56-72876/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Федорук Р.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.11.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29574/2022) публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 по обособленному спору N А56-72876/2021/пол.1 (судья Сайфуллина А.Г.) об утверждении положения, принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должником Сапрыкина Станислава Сергеевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроке продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пахолкова Василия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Пахолков Василий Юрьевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 04 ноября 2021 года заявление должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника утвержден Сапрыкин Станислав Сергеевич.

Определением арбитражного суда от 17 мая 2022 года срок реализации имущества продлен на три месяца.

В арбитражный суд финансовым управляющим направлено ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроке продаже должника.

Определением от 09.08.2022 суд в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о приостановлении производства по делу отказал. Утвердил Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Пахолкова Василия Юрьевича в редакции финансового управляющего Сапрыкина Станислава Сергеевича.

Банк не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, суд, утверждая Положение о торгах в редакции финансового управляющего, допустил грубое нарушение прав и законных интересов ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на получение удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что согласно представленному финансовым управляющим Положению, на торги выставляется следующее имущество: транспортное средство КИА РИО, 2014 г.в., VIN - Z94CB41AAER209901.

Финансовым управляющим представлено Решение об оценке имущества должника, согласно которому начальная, продажная стоимость имущества составила 495 000 рублей.

В порядке статьи 213.26 закона о банкротстве финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроке продаже должника.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Из материалов дела следует, что ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов кредитной задолженности в размере 578 876 рублей 24 копейки, как обеспеченные залогом транспортного средства КИА РИО, 2014 г.в., VIN - Z94CB41AAER209901.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2022 года (резолютивная часть) по делу N А56-72876/2021/тр.2 требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 578 876,24 руб. включены в реестр требований кредиторов Пахолкова Василия Юрьевича.

Определением от 22.08.2022 суд исправил опечатку, допущенную в определении от 25 апреля 2022 года по делу А56-72876/2021/тр.2, и указать слова "обеспеченное залогом имущества должника требование ПАО "БАНК УРАЛСИБ" вместо слов "требование ПАО "БАНК УРАЛСИБ".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 августа 2022 года по делу N А56-72876/2021/тр.2 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Уралсиб" об установлении статуса залогового кредитора отказано.

Таким образом, в настоящее время предложенное финансовым управляющим к реализации на торгах ТС не находится в залоге у Банка, в связи с чем оснований для изменения судом порядка и условий продажи имущества должника предложенных финансовым управляющим в Положении, на основании довода Банка об обратном, не имеется.

При этом, апелляционный суд отмечает, что действительная (реальная) продажная цена предмета залога может быть определена только в результате выставления предмета залога на торги в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей на этот предмет залога.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 по делу N А56-72876/2021/пол.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков