Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 09АП-69524/22 по делу N А40-138045/2022

город Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А40-138045/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 г., рассмотренное в порядке упрощенного производства, по делу N А40-138045/22

по иску УФНС по Тверской области (ТВЕРЬ ГОРОД, ОГРН: 1046900100653, ИНН: 6905006017)

к АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547)

о взыскании 516.632,18 руб. задолженности по банковской гарантии N 687624 от 17.12.2021 и неустойки в сумме 23.765,08 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее - истец, Управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Русский стандарт" (далее - ответчик, Банк) о взыскании 516 632 руб. 18 коп. задолженности по банковской гарантии N 687624 от 17.12.2021 и неустойки в сумме 23 765 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.08.2022 в суд от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении иска, в котором истец просил взыскать с Банка в пользу Управления неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязательств по независимой (банковской) гарантии от 17.12.2021 N 687624 в размере 10 332 руб. 64 коп.

Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-138045/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Русский стандарт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на мораторий, введенный с 01.04.2022.

Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области направлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой оно указывает на отсутствие процедуры банкротства в отношении ответчика и неприменение к нему моратория.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 подлежит отмене, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено, что между Управлением (бенефициар) и ООО "Автошкола Джек Тверь" (принципал) заключен Государственный контракт от 28.12.2021 N 0136100009421000023 на оказание услуг по санитарно-техническому содержанию зданий и прилегающей территории Управления и подведомственных инспекций в 2022 году.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО "Автошкола Джек Тверь" обязательств перед истцом по Контракту Акционерным обществом "Банк Русский стандарт" (гарант) была выдана независимая (банковская) гарантия от 17.12.2021 N 687624. Сумма банковский гарантии составила 529 879 руб. 17 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Автошкола Джек Тверь" обязательств по Контракту истец обратился с требованием к Банку об уплате денежной суммы, предусмотренной банковской гарантией суммы.

В соответствии с п. 11 банковской гарантии Гарант должен рассмотреть требование и приложенные к нему документы в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования бенефициара со всеми приложенными к нему документами.

Однако, ответчик не выплатил сумму по банковской гарантии от 17.12.2021 N 687624.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

До вынесения решения судом первой инстанции АО "Банк Русский Стандарт" полностью погасило задолженность 18.07.2022, что подтверждается платежными поручениями N 104284 от 18.07.2022 на сумму 516 632 руб. 18 коп. и N 104287 от 18.07.2022. на сумму 23 765 руб. 08 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом начислена неустойка, которая впоследствии с учетом оплаты долга и части неустойки была уточнена в порядке ст. 49 АПК РФ.

Управление уточнило исковые требования и просило взыскать с Банка неустойку за период с 13.05.2022 по 17.07.2022 в размере 10 332 руб. 64 коп., которая была взыскана судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неустойка не подлежит взысканию по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Последствия введения моратория установлены ст. 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория.

Учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота, суд апелляционной инстанции полагает возможным применять разъяснения пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ N 44, в том числе к юридическим лицам, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами) по российскому законодательству.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 13.05.2022 по 17.07.2022.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования Управления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 года по делу N А40-138045/2022 отменить, в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Янина