Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 09АП-75372/22 по делу N А40-79945/2022

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А40-79945/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.В. Валюшкиной, Е.Б. Алексеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М. Ермаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ВТБ Лизинг (Акционерное общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года

по делу N А40-79945/22, принятое судьей В.Ф. Козловым,

по иску ВТБ Лизинг (Акционерное общество)

(ОГРН: 1037700259244, 109147, г Москва, ул. Воронцовская, д. 43 стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Техконтроль"

(ОГРН: 1174401009045, 157505, Костромская обл, г. Шарья, р-н Шарьинский, ул. Имени 50-Летия Советской Власти, д. 10)

о взыскании 307 225 рублей 39 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Данилкина Ю.С. по доверенности от 01.03.2022, диплом 10724 1933000 от 04.07.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ВТБ Лизинг (Акционерное общество) (далее - АО ВТБ Лизинг, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Техконтроль" (далее - ООО "Рус-Техконтроль", ответчик) о взыскании 307 225 рублей 39 копеек задолженности в размере суммы невыплаченных платежей по договору лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Рус-Техконтроль" в пользу АО ВТБ Лизинг взыскано 19 277 рублей 53 копеек задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.11.2022 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 14.06.2019 между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО "Рус-Техконтроль" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N АЛ 136827/01-19 ЯРЛ, предметом которого является приобретение лизингодателем в собственность предмета лизинга и предоставление его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными лизингодателем 27 мая 2019 года.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре.

Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю.

Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (пункт 3.1 правил лизинга). За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в пунктом 5.6 договора.

Предмет лизинга застрахован в страховой компании ООО "СК "Согласие", полис от 19.06.2019 серия 0095020 N 202028780/19-ТЮЛ.

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам утрата (хищение, угон), гибель (невозможность или экономическая нецелесообразность восстановления) назначается лизингодатель (пункт 12.2.1.1 правил лизинга). Если при утрате или гибели предмета лизинга полученное лизингодателем страховое возмещение не полностью покрывает сумму невыплаченных платежей, лизингополучатель выплачивает компенсирующий платеж, который равен разнице между суммой невыплаченных платежей и полученным лизингодателем страховым возмещением. При неполучении лизингодателем страхового возмещения лизингополучатель уплачивает сумму невыплаченных платежей в полном объеме. Если полученное лизингодателем страховое возмещение превышает сумму невыплаченных платежей, лизингодатель выплачивает лизингополучателю компенсирующий платеж, равный разнице между полученным страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей (пункт 12.8.3 правил лизинга). Суммой невыплаченных платежей признается сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга, а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные, за вычетом начисленных платежей, других платежей в момент формирования суммы невыплаченных платежей.

Расчет суммы невыплаченных платежей производится на дату выплаты страхового возмещения (пункт 12.8.7.1 правил лизинга). Для определения начала/окончания расчётов по суммам лизинговых/компенсационных платежей в случае утраты (хищения, угона), гибели предмета лизинга принимаются следующие даты: в случае гибели предмета лизинга - дата письменно оформленного признания страховщиком произошедшего события страховым случаем; в случае утраты (хищения, угона) - дата документа, определенного в пунктах 12.8.5. 12.8.8.3; в случае отказа страховщика от выплаты страхового возмещения - дата письменно оформленного отказа страховщика (пункты 12.8.8, 12.8.8.1, 12.8.8.2, 12.8.8.3 правил лизинга).

В месяце даты выплаты страховщиком страхового возмещения начисление стоимости лизинговых услуг производится за полный месяц (пункт 12.8.10 правил лизинга). Начиная с месяца, следующего за датой признания страховщиком события страховым случаем и до конца месяца, предшествующего дате выплаты страхового возмещения, лизингополучатель производит оплату всех платежей, предусмотренных договором лизинга, в качестве компенсационных платежей (пункт 12.8.11 правил лизинга). В течение десяти календарных дней с момента получения лизингодателем страхового возмещения в полном объеме или отказа страховщика от выплаты страхового возмещения, стороны подписывают соглашение о расторжении договора лизинга и производят взаиморасчеты в соответствии с пунктом 12.8 правил.

В случае, если соглашение о расторжении не заключено в указанный срок, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, путем направления лизингополучателю соответствующего письменного уведомления. Договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении (пункт 12.8.6 правил лизинга).

Сумма, подлежащая выплате в соответствии с пунктом 12.8.3 и 12.8.7 правил лизинга, может быть изменена по соглашению сторон договора лизинга (п. 12.8.4 правил лизинга).

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 14.06.2019 на цене 637 040 рублей 70 копеек и передан лизингополучателю во временное владение и пользование по акту от 21.06.2019 на срок до 30.04.2024.

Авансовый платеж 63 704 рубля 07 копеек (пункт 5.5), сумма лизинговых платежей 1 123 570 рублей 55 копеек (пункты 5.1, 5.6), выкупная цена 1 000 рублей (пункт 5.9).

В период действия договора лизинга 24 августа 2019 года предмет лизинга получил повреждения, в результате которого признана его конструктивная гибель.

Страховщик уведомил лизингодателя о признании случая страховым и 17 сентября 2020 года перечислил на расчетный счет лизингодателя страховое возмещение в размере 319 590 рублей 70 копеек.

Лизингодатель произвел расчет компенсирующего платежа по правилам пункта 12.8.3 правил лизинга, который составил 307 225 рублей 39 копеек в пользу лизингодателя: (700 001 рубль 70 копеек - 319 590 рублей 70 копеек - 73 185 рублей 61 копейка), где: 700 001 рубль 70 копеек - сумма невыплаченных платежей, с учетом уменьшения обязательств, 319 590 рублей 70 копеек - сумма страхового возмещения, 73 185 рублей 61 копейка - переплата по лизинговым платежам.

Лизингодатель согласился с доводами суда первой инстанции об установлении сальдо.

Суд первой инстанции произвел расчет самостоятельно и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 19 277 рублей 53 копейки.

Расчет сальдо по договору от 14.06.2019 N АЛ 136827/01-19 ЯРЛ.

Срок лизинга в целях расчета ставки платы за финансирование 1782 дн. с 14.06.2019 по 30.04.2024, финансирование 573 336 рублей 63 копейки. Плата за финансирование по ставке 17,4171% годовых (1 124 570,55 - 63 704,07 - 573 336,63 / 573 336,63 / 1782 х 365 х 100).

Период пользования финансированием 462 дн. с 14.06.2019 по 17.09.2020, плата за пользование финансированием 126 396 рублей 38 копеек (573 336,63 х 17,4171% / 365 х 1782).

Лизингополучатель выплатил 424 568 рублей 85 копеек (1 124 570,55 - 700 001,70), лизинговых платежей без аванса 360 864 рубля 78 копеек.

Предоставление лизингополучателя 680 455 рублей 48 копеек (319 590,70 + 360 864,78), лизингодателя 699 733,01 руб. (573 336,63 + 126 396,38), сальдо 19 277 рублей 53 копеек в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга по взаиморасчетам суд первой инстанции удовлетворил в части взыскания 19 277 рублей 53 копеек.

Суд апелляционной инстанции, при проверке доводов жалобы о неверности расчета сальдо, приведенного судом первой инстанции, установил следующее.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре лизинга. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по договору лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по договору лизинга.

Имущество по договору лизинга N АЛ 136827/01-19 ЯРЛ от 14.06.2019 передано ООО "Рус-Техконтроль" 21.06.2019, что подтверждается актом приема-передачи.

Таким образом, расчет срока лизинга ошибочно произведен не с момента передачи предмета лизинга, а с момента заключения между лизингополучателем и лизингодателем договора лизинга.

В отношении выплаченных ООО "Рус-Техконтроль" лизинговых платежей, за вычетом аванса, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

По договору лизинга N АЛ 136827/01-19 ЯРЛ от 14.06.2019 ответчиком уплачено лизинговых платежей, за вычетом аванса, на общую сумму 329 015 рублей 45 копеек

В соответствии с пунктом 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем.

В соответствии с Постановлением плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

(П-А) - Ф

Пф= х 365 х 100,

Ф х С/дн

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/сд - срок договора лизинга в днях.

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 487 529 рублей 85 копеек из расчета:

1 124 570 рублей 55 копеек (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) - 63 704 рубля 07 копеек (авансовый платеж) - 573 336 рублей 63 копейки (размер финансирования).

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 17,48 % из расчета: (1 124 570,55 - 63 704,07 - 573 336,63) / (573 336.63 х 1776) х 365 х 100 %, где 1776 дня - срок действия договора лизинга в соответствии с пунктом 3.1 Правил лизинга.

Причитающаяся лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 126 823 рубля 64 копейки, из расчета: 573 336,63 /1776 х 462.

Таким образом плата за финансирование по договору лизинга N АЛ 136827/01-19 ЯРЛ от 14.06.2019 рассчитывается по ставке 17,48 % годовых.

С учетом изложенного, расчет завершающей обязанности сторон по договору лизинга следующий:

Стоимость ДФЛ (лизинговые платежи + аванс+ выкупная)	1 124 570,55
Стоимость Д КП	637 040,70
Размер аванса	63 704,07
Периодлизинга	Дата начала	Дата окончания
	21.06.2019	30.04.2024
Срок лизинга в днях	1776
Размер финансирования	573 336,63
Плата за финансирование % годовых	17,48%
Плата за финансирование за срок лизинга по договору	487 529,85
Период использования финансирования фактический	Дата получения	Дата возврата
	14.06.2019	17.09.2020
Срок использования финансирования фактический в днях	462
Плата за финансирование фактическая	126 823,64
Задолженность по неустойке по договору (пени, штрафы)	0,00
Невозмещенные расходы на страхование предмета лизинга/уплату штрафов	0,00
Дополнительные прямые расходы ( транспортировка/хранение изъятого имущества)
Оплачено по договору лизинговых платежей(без аванса)	329 015,45
Стоимость возвращенного предмета лизинга ( реализации или оценочная)/полученного страхового возмещения	319 590,70

С учетом изложенного, сальдо в пользу лизингодателя составляет 51 554 рубля 12 копеек неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года по делу N А40-79945/22 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рус-Техконтроль" (ОГРН: 1174401009045, 157505, Костромская обл., г. Шарья, р-н Шарьинский, ул. Имени 50-летия Советской власти, д. 10) в пользу ВТБ Лизинг (Акционерное общество) (ОГРН: 1037700259244, 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43 стр. 1) 51 554 (Пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек неосновательного обогащения, а также 4 535 (Четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Левченко Н.И.

Судьи

Алексеева Е.Б. Валюшкина В.В.