Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 07АП-9567/22 по делу N А45-15646/2022

город Томск

16 ноября 2022 г.

Дело N А45-15646/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания Парфеновой Д.Э., после перерыва помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9567/2022) общества с ограниченной ответственностью "Софи де Марко" на решение от 15.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15646/2022 (судья Д.В. Векшенков) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Софи де Марко" (143962, Московская область, г Реутов, Юбилейный пр-кт, д. 47, кв. 63, ОГРН 1132651021997, ИНН 2629800767) к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (115114, город Москва, Летниковская ул., д. 10 стр. 4, эт 2 пом 1 ком 70, ОГРН 1035403195761, ИНН 5407249872) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Комаров Н.А. по доверенности от 01.07.2022, паспорт,

от ответчика - Фролков Д.В. по доверенности от 01.01.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Софи де Марко" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N П-788/2020-03-13 от 13.03.2020 (далее - договор) в размере 3 328 272,84 рублей.

Ответчик признал иск в сумме 425 478,84 рублей.

Решением от 15.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 425 478,84 рублей долга, 3 453 рубля расходов по уплаты госпошлины, 6 390 рублей расходов на представителя и 159,29 рублей почтовых расходы. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Истец с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый, которым удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании 10.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв для согласования сторонами условий мирового соглашения.

15.11.2022 истец и ответчик представили проект мирового соглашения, на утверждении которого настаивали в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В рассматриваемом случае, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 554 от 06.06.2022 при подаче иска - 19 820,50 рублей (39 641/2), излишне уплаченная госпошлины - 3 904 рубля (43 545 - 39 641), а также 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 992 от 26.09.2022 при подаче апелляционной жалобы - 1 500 рублей (3 000/2).

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Софи де Марко" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ОР" (ответчик), на следующих условиях:

1. Ответчик подтверждает наличие у него нереализованного товара, подлежащего возврату истцу по стоянию на 15.11.2022 на общую сумму 2 803 123 рубля, поставленного в рамках договора N П-788/2020-03-13 от 13.03.2020.

2. Стороны пришли к соглашению, что возврат нереализованного товара на общую сумму, указанную, в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет осуществлен ответчиком в срок до 31.01.2023 включительно.

3. Стороны пришли к соглашению относительно следующего порядка возврата нереализованного товара:

ответчик подготавливает товар к возврату на своих региональных складах, о чем извещает истца путем направления электронного письма на следующий адрес электронной почты: sofidemarko@gmail.com, при этом истец забирает товар с региональных складов ответчика своими силами и средствами в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления ответчика о готовности товара.

4. Если ответчиком весь объем нереализованного товара не будет возмещен до 31.01.2023, то истец вправе потребовать от ответчика возместить стоимость невозвращенного товара в денежном эквиваленте по ценам, указанным в товарно-сопроводительной документации на поставку товара.

4.1. Сумма долга в размере 425 478,84 рублей за реализованный товар, присужденная решением от 15.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, подлежит оплате в порядке, установленном действующим законодательством.

5. Истец обязуется не предъявлять к ответчику требований относительно компенсации расходов, понесенных истцом на доставку нереализованного товара с региональных складов ответчика до своих складов, как в рамках исполнения настоящего мирового соглашения, так и понесенных до заключения и утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

6. Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в федеральный бюджет при подаче искового заявления, на основании которого арбитражным судом возбуждено производство по делу N А45-15464/2022, а также за подачу апелляционной жалобы, подлежит распределению арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. Все понесенные сторонами судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А45-15646/2022 остаются на сторонах и друг другу не возмещаются, за исключением распределения арбитражным судом расходов по уплате государственной пошлины, о чем указано в пункте 6 настоящего мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Стороны подтверждают, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Седьмым арбитражным апелляционным судом.

12. Подписанием настоящего мирового соглашения, стороны констатируют, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Решение от 15.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15646/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Софи де Марко" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 724 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению N 554 от 06.06.2022 за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Софи де Марко" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 992 от 26.09.2022 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева