Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 09АП-74844/22 по делу N А40-118056/2022

г. Москва

16 ноября 2022 г.

Дело N А40-118056/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 по делу N А40-118056/22 по иску ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НА ЧИСТЫХ ПРУДАХ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, РУБЦОВСКАЯ НАБ., Д. 3, СТР. 3, ЧЕРДАК N0, ПОМ/КОМН I/10 (РМ40), ОГРН: 1177746612834, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: 9701079936) к ООО "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КОМ. 14, ОГРН: 1037739028920, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 7701122874) при участии в деле в качестве третьего лица - ООО "КАПИТАЛДОРСТРОЙ" (360015, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА, НАЛЬЧИК ГОРОД, КАБАРДИНСКАЯ УЛИЦА, 149 А, ОГРН: 1140726000788, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2014, ИНН: 0726010672) о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НА ЧИСТЫХ ПРУДАХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" о взыскании 54 378 613,78 руб. из них: задолженность в размере 50 289 484 руб. 89 коп., неустойка в размере 4 089 128 руб. 89 коп., госпошлины.

Решением от 27.09.2022 с ООО "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" в пользу ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НА ЧИСТЫХ ПРУДАХ" взыскано 50 289 484 (пятьдесят миллионов двести восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 89 коп. задолженности, 4 089 128 (четыре миллиона восемьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) руб. 89 коп. неустойки, а также 200 000 (двести тысяч) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ДЕЛЬТА-СТРОЙ", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "Капиталдорстрой" (Подрядчик/Исполнитель) и ООО "Дельта-Строй" (Заказчик/Должник) были заключены договоры:

1. Договор N 2019-847 от 22 марта 2019 года на разработку рабочей документации по объекту (далее по тексту - "Договор N1").

В соответствии с п. 1.1 Договора N 1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Разработку рабочей документации по объекту: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки N 18 пускового комплекса N3 до транспортной развязки N31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 "Россия", граница работ по пусковому комплексу N5) I этап. Подготовка территории строительства. Переустройство линий связи и электропередач." согласно Ведомости объемов работ (Приложение N1).

30.12.2019 г. Стороны подписали Акт N 1 от 30.12.2019 г. к Договору N1 в соответствии с которым Подрядчик сдал, а Заказчик принял работы на сумму 1 528 492 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 6.5 Договора N 1 Заказчик производит окончательную оплату по договору не позднее пяти рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.

По состоянию на 30.05.2022 г. Заказчик не оплатил выполненные Подрядчиком работы по Договору N 1 на сумму 1 528 492 руб. 05 коп.

2. Договор N 2019/525-РД от 24.05.2019 г. на разработку рабочей документации по объекту (далее по тексту - "Договор N2").

В соответствии с п. 1.1 Договора N 2 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ на разработку рабочей документации по объекту: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) N 4. Подготовка территории строительства на участке км 60+820 - км 68+820 (обход географических посадок лиственницы). Переустройство магистрального газопровода "Воскресенск-КРП-11" Ду 1020 мм. Переустройство магистрального газопровода "Воскресенск-КРП-16" Ду 1020 мм", в соответствии с Ведомостью объемов работ.

23.01.2020 г. Стороны подписали Акт N 1 от 23.01.2020 г. к Договору N2 в соответствии с которым Исполнитель сдал, а Заказчик принял работы на сумму 10 328 159 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 3.3.5 Договора N 2 Заказчик производит окончательную оплату по договору не позднее пяти рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.

По состоянию на 30.05.2022 г. Заказчик не оплатил выполненные Подрядчиком работы по Договору N 2 на сумму 10 328 159 руб. 71 коп.

3. Договор N 2018/526-РД от 21.01.2020 г. на разработку рабочей документации по объекту (далее по тексту - "Договор N3");,

В соответствии с п. 1.1 Договора N 3 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ на разработку рабочей документации по объекту: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) N 4. Подготовка территории строительства на участке км 60+820-км 68+820 (обход географических посадок лиственницы). Переустройство магистрального нефтепродуктопровода "Рязань-Москва" (ПК2027+18,6; ПК2027+8,6) Ду 350 мм. Переустройство магистрального нефтепровода "Рязань-Москва" ПК2026 Ду 500 мм", в соответствии с Ведомостью объемов работ.

12.02.2020 г. Стороны подписали Акт N 1 от 12.02.2020 г. к Договору N3 в соответствии с которым Исполнитель сдал, а Заказчик принял работы на сумму 6 310 409 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 3.3.5 Договора N 3 Заказчик производит окончательную оплату по договору не позднее пяти рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.

По состоянию на 30.05.2022 г. Заказчик не оплатил выполненные Подрядчиком работы по Договору N 3 на сумму 6 310 409 руб. 07 коп.

4. Договор N 2020/582-РД от 01.10.2020 г. на разработку рабочей документации по объекту (далее по тексту - "Договор N4");

В соответствии с п. 1.1 Договора N 4 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ на разработку рабочей документации по объекту: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) N 1, Первая очередь строительства, строительный участок N 1. Устройство и переустройство инженерных коммуникаций, сооружений и систем. Газопроводы магистральные. Продуктопроводы." Этапы 1.10 и 1.11", в соответствии с Ведомостью объемов работ.

12.10.2020 Стороны подписали Акт N 1 от 12.10.2020 г. к Договору N4 в соответствии с которым Исполнитель сдал, а Заказчик принял работы на сумму 9 034 259 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 3.3.5 Договора N 4 Заказчик производит окончательную оплату по договору не позднее пяти рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.

По состоянию на 30.05.2022 г. Заказчик не оплатил выполненные Подрядчиком работы по Договору N 4 на сумму 9 034 259 руб. 99 коп.

5. Договор N 2018/777-РД от 17.06.2019 г. на разработку рабочей документации по объекту (далее по тексту - "Договор N5");

В соответствии с п. 1.1 Договора N 5 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ на разработку рабочей документации по объекту: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки N 18 пускового комплекса N3 до транспортной развязки N31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 "Россия", граница работ по пусковому комплексу N5) I этап. Подготовка территории строительства. Переустройство нефтепродуктопроводов", в соответствии с Ведомостью объемов работ.

30.12.2019 г. Стороны подписали Акт N 1 от 30.12.2019 г. к Договору N5 в соответствии с которым Исполнитель сдал, а Заказчик принял работы на сумму 5 640 999 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 3.3.5 Договора N 5 Заказчик производит окончательную оплату по договору не позднее пяти рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.

По состоянию на 30.05.2022 Заказчик не оплатил выполненные Подрядчиком работы по Договору N 5 на сумму 5 640 999 руб. 11 коп.

6. Договор N 2018/805-РД от 17.06.2019 г. на разработку рабочей документации по объекту (далее по тексту - "Договор N6");

В соответствии с п. 1.1 Договора N 6 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ на разработку рабочей документации по объекту: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки N 18 пускового комплекса N3 до транспортной развязки N31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 "Россия", граница работ по пусковому комплексу N5) I этап. Подготовка территории строительства. Переустройство магистрального газопровода 1020x14,0 КРП-13", в соответствии с Ведомостью объемов работ.

30.12.2019 г. Стороны подписали Акт N 1 от 30.12.2019 г. к Договору N6 в соответствии с которым Исполнитель сдал, а Заказчик принял работы на сумму 9 935 133 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 3.3.5 Договора N 6 Заказчик производит окончательную оплату по договору не позднее пяти рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.

По состоянию на 30.05.2022 г. Заказчик не оплатил выполненные Подрядчиком работы по Договору N 6 на сумму 9 935 133 руб. 82 коп.

7. Договор N 2018/823-РД от 17.06.2019 г. на разработку рабочей документации по объекту (далее по тексту - "Договор N7");

В соответствии с п. 1.1 Договора N 7 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ на разработку рабочей документации по объекту: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки N 18 пускового комплекса N3 до транспортной развязки N31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 "Россия", граница работ по пусковому комплексу N5) I этап. Подготовка территории строительства. Переустройство распределительных газопроводов и магистрального газопровода 820x12,0 Химки-Крюково", в соответствии с Ведомостью объемов работ.

30.12.2019 г. Стороны подписали Акт N 1 от 30.12.2019 г. к Договору N7 в соответствии с которым Исполнитель сдал, а Заказчик принял работы на сумму 7 512 031 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 3.3.5 Договора N 7 Заказчик производит окончательную оплату по договору не позднее пяти рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.

По состоянию на 20.05.2022 г. Заказчик не оплатил выполненные Подрядчиком работы по Договору N 7 на сумму 7 512 031 руб. 14 коп.

С согласия должника Подрядчик уступил право требования долга по договорам N N 1,2,3,4,5,6,7 Обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр на Чистых прудах".

На основании Договора переуступки прав (цессии) N 1605/22-1 от 16.05.2022 г. (далее по тексту "Договор цессии N 1") ООО "Юридический центр на Чистых прудах" стало новым Кредитором по Договору N 1.

На основании Договора переуступки прав (цессии) N 1605/22-2 от 16.05.2022 г. (далее по тексту "Договор цессии N 2") ООО "Юридический центр на Чистых прудах" стало новым Кредитором по Договору N 2.

На основании Договора переуступки прав (цессии) N 1605/22-3 от 16.05.2022 (далее по тексту "Договор цессии N 3") ООО "Юридический центр на Чистых прудах" стало новым Кредитором по Договору N 3.

На основании Договора переуступки прав (цессии) N 1605/22-4 от 16.05.2022 (далее по тексту "Договор цессии N 4") ООО "Юридический центр на Чистых прудах" стало новым Кредитором по Договору N 4.

На основании Договора переуступки прав (цессии) N 1605/22-5 от 16.05.2022 (далее по тексту "Договор цессии N 5") ООО "Юридический центр на Чистых прудах" стало новым Кредитором по Договору N 5.

На основании Договора переуступки прав (цессии) N 1605/22-6 от 16.05.2022 (далее по тексту "Договор цессии N 6") ООО "Юридический центр на Чистых прудах" стало новым Кредитором по Договору N 6.

На основании Договора переуступки прав (цессии) N 1605/22-7 от 16.05.2022 (далее по тексту "Договор цессии N 7") ООО "Юридический центр на Чистых прудах" стало новым Кредитором по Договору N 7.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет в общей сумме 50 289 484 руб. 89 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, правомерно нашел доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 50 289 484 руб. 89 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с 8.4 Договора N 1 за нарушение сроков оплаты выполненных Подрядчик имеет право требовать от Заказчика уплаты Подрядчику неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности

Согласно расчету по договору N 1 пени за период с 15.01.2020 г. по 30.05.2022 г. составляет 152 849,20 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договоров N 2,3,4,5,6,7 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает другой Стороне пеню в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения, но не более 10 % от указанной суммы в п.2.4. настоящего Договора.

Согласно расчету по договору N 2 пени за период с 31.01.2020 по 30.05.2022 составляет 878 926,39 руб.

Согласно расчету по договору N 3 пени за период с 20.02.2020 по 30.05.2022 составляет 524 394,99 руб.

Согласно расчету по договору N 4 пени за период с 20.10.2020 по 30.05.2022 составляет 531 214,49 руб.

Согласно расчету по договору N 5 пени за период с 15.01.2020 по 30.05.2022 составляет 489 074,62 руб.

Согласно расчету по договору N 6 пени за период с 15.01.2020 по 30.05.2022 составляет 861 376,10 руб.

Согласно расчету по договору N 7 пени за период с 15.01.2020 по 30.05.2022 составляет 651 293,10 руб.

Начисленная истцом неустойка в заявленном размере судом проверена, расчет признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в общем размере 4 089 128 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 200 000 руб.

Апелляционная коллегия также учитывает, что согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанных требований ответчиком в апелляционной жалобе, конкретных доводов и оснований обжалования принятого судом решения от 27.09.2022 г. не приведено. Обстоятельства несогласия с судебным актом перед лицами, участвующими в деле, не раскрыты (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-118056/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев