Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-72736/22 по делу N А40-17269/2022

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-17269/22

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПП КуйбышевТелеком - Метрология" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года по делу N А40-17269/22, принятое

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НПП КуйбышевТелеком - Метрология" (ОГРН 1106312008637)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗИК" (ОГРН 1047796874619)

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании представителей от истца: извещен, представитель не явился; от ответчика: Рявкин П.П. по доверенности от 16.02.2022, адвокат Догузова А.А. по доверенности от 16.02.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НПП КуйбышевТелеком - Метрология" (далее - истец, ООО "НПП КуйбышевТелеком - Метрология") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗИК" (далее - ответчик, ООО "ЗИК") о защите деловой репутации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

25.10.2022 г. в суд через канцелярию в электронном виде поступило заявление ООО "НПП КуйбышевТелеком - Метрология" об отказе от исковых требований к ООО "ЗИК" по делу N А40-17269/22.

Заявление от имени ООО "НПП КуйбышевТелеком - Метрология" подписано директором Емельяновым С.В., полномочия которого судом проверены.

Представители ответчика не возражали против принятия отказа истца от иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителей ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "НПП КуйбышевТелеком - Метрология" от исковых требований к ООО "ЗИК" о защите деловой репутации.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года по делу N А40-17269/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "НПП КуйбышевТелеком - Метрология" из федерального бюджета 3.000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 70 от 21.01.2022.

Возвратить ООО "НПП КуйбышевТелеком - Метрология" из федерального бюджета 3.000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 3399 от 21.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Птанская О.Н. Лаптева