Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 21АП-3676/22 по делу N А83-19022/2021

15 ноября 2022 г.

Дело N А83-19022/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугач А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Российский Национальный Коммерческий Банк" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2022 г. по делу N А83-19022/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТС-Кубань"

к публичному акционерному обществу "Российский Национальный Коммерческий Банк"

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Российский Национальный Коммерческий Банк" - Габенко Николай Викторович, представитель по доверенности от 23.03.2022;

истец явку своих представителей не обеспечил,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МТС-Кубань" в лице конкурсного управляющего Нармин Егора Михайловича обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Российский национальный коммерческий банк" (далее - ответчик, Банк), в котором просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 616 113,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 04.09.2021 в размере 3 511,00 рублей, а также по день принятия решения суда о взыскании заявленной суммы убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2022 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции пришел к выводу, что Банк незаконно перечислил со специального расчетного счета денежные средства, нарушив при этом условия договора.

Не согласившись с данным судебным актом, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на абзац 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" и указывает, что на основании инкассового поручения налогового органа банк списал со специального банковского счета N 40702810300490001591 денежные средства на общую сумму в размере 616 113 рублей 32 копеек, что являлось погашением текущего платежа с соблюдением очередности. Также со ссылкой на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указывает, что конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди. Кроме того отмечает, что со счёта производилась оплата расходов на оплату государственной пошлины по данному делу, а также по делу N А83-16382/2021. Данные платежи являются текущими платежами первой очереди. Учитывая данный факт истцом не представлены доказательства, что счёт обладал специальным статусом (залогового). Исполнение банком инкассовых поручений налогового органа не причинило убытков истцу, не привело к преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов по текущим платежам перед другими.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.10.2022, которое было отложено на 08.11.2022.

В судебное заседание истец явку полномочных представителей не обеспечил. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель Банка настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-40237/2013 от 15.01.2016 в отношении ООО "МТС-Кубань" открыто конкурсное производство.

03.03.2016 между ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (банк) и ООО "МТС-Кубань" (клиент) заключен договор специального банковского счета N 1591, предметом которого является открытие банком специального банковского счета в валюте Российской Федерации (далее - счет), осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными актами Банка России, с учетом положений статьи 138 Федерального от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве), тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию в валюте РФ (далее - тарифы), правилами банка и условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора, счет предназначен исключительно для удовлетворения требований кредитором за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества клиента в соответствии со статьей 138 Закона N 127-ФЗ.

На счет подлежат зачислению исключительно денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества клиента.

Денежные средства, находящиеся на счете клиента, могут списываться только по распоряжению клиента для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (банк) прекратил деятельность с 01.01.2020 путем объединения РНКБ Банк (ПАО) и ПАО "Крайинвестбанк" в результате реорганизации под брендом "РНКБ Банк (ПАО)".

В пользу УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России N 1 г. Краснодару) на основании решений о взыскании N 4318 от 11.06.2021 и N 255161 от 16.05.2016, в соответствии со ст. 46 НК РФ, банком было произведено списание денежных средств со специального банковского счета ООО "МТС-Кубань", предназначенного для перечисления денежных средств после реализации предмета залога, на суммы:

1) 15 123,87 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 27742 от 16.07.2021 (списано 22.07.2021);

2) 35 890 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 27746 от 16.07.2021 (списано 22.07.2021);

3) 66 018 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 27743 от 16.07.2021 (списано 22.07.2021);

4) 49 843 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 27744 от 16.07.2021 (списано 22.07.2021);

5) 38 168 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 27745 от 16.07.2021 (списано 22.07.2021);

6) 7 921,79 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 25908 от 18.06.2021 (списано 09.07.2021);

7) 1 091 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 26770 от 18.06.2021 (списано 09.07.2021);

8) 40 377 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 26774 от 18.06.2021 (списано 09.07.2021);

9) 6 365,48 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 26771 от 18.06.2021 (списано 09.07.2021);

10) 1 426,62 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 26773 от 18.06.2021 (списано 09.07.2021);

11) 41 306 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 26775 от 18.06.2021 (списано 09.07.2021);

12) 3 965,12 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 26769 от 18.06.2021 (списано 09.07.2021);

13) 35 166,30 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 26279 от 18.06.2021 (списано 09.07.2021);

14) 5 350,93 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 26772 от 18.06.2021 (списано 09.07.2021);

15) 120 327 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 25907 от 18.06.2021 (списано 09.07.2021);

16) 83 150,47 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 26280 от 18.06.2021 (списано 09.07.2021);

17) 8 323,75 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 25775 от 18.06.2021 (списано 07.07.2021);

18) 36 219 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 25779 от 18.06.2021 (списано 07.07.2021);

19) 8 529,21 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 19364 от 11.06.2021 (списано 15.06.2021);

Итого: 604 563,32 рублей.

Также произведено списание денежных средств со специального банковского счета ООО "МТС-Кубань" в пользу РНКБ БАНК (ПАО) на суммы:

1. 550 руб., что подтверждается банковским ордером N 1 от 01.07.2021 (списано 01.07.2021);

2. 3 000 руб., что подтверждается банковским ордером N 1 от 01.07.2021 (списано 01.07.2021);

3. 300 руб., что подтверждается банковским ордером N 1 от 01.07.2021 (списано 01.07.2021);

4. 300 руб., что подтверждается банковским ордером N 1 от 02.06.2021 (списано 02.06.2021);

5. 3 000 руб., что подтверждается банковским ордером N 1 от 01.06.2021 (списано 01.06.2021);

6. 550 руб., что подтверждается банковским ордером N 1 от 01.06.2021 (списано 01.06.2021);

7. 300 руб., что подтверждается банковским ордером N 1 от 07.05.2021 (списано 07.05.2021);

8. 550 руб., что подтверждается банковским ордером N 1 от 05.05.2021 (списано 05.05.2021);

9. 3 000 руб., что подтверждается банковским ордером N 1 от 05.05.2021 (списано 05.05.2021).

Итого: 11 550 рублей.

Таким образом, всего проведено списаний на общую сумму: 616 113,32 рублей.

Полагая, что банк произвел необоснованное списание денежных средств в общей сумме 616 113,32 руб. в пользу УФК по Краснодарскому краю и в пользу РНКБ БАНК (ПАО), ООО "МТС-Кубань" обратилось с настоящим исковым заявлением, которое судом первой инстанции было удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно части 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (часть 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Режим банковского счета, открытого клиенту, в отношении которого введено конкурсное производство, регулируется действующим законодательством, банковскими правилами, с учетом требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора специального банковского счета N 1591 от 03.03.2016, счет N 40702810300490001591 предназначен исключительно для удовлетворения требований кредитором за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества клиента в соответствии со статьей 138 Закона N 127-ФЗ.

В рассматриваемой ситуации отсутствовало распоряжение конкурсного управляющего на списание средств со специального банковского счета, а потому списание средств Банком противоречило как требованию пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве, так и условиям пункта 1.2. договора, при этом Банк нарушил условия договора специального банковского счета N 1591 от 03.03.2016.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" в случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы (с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления, кроме пункта 2.2). Суд отказывает во взыскании убытков, если произведенный платеж относился к разрешенным и его осуществление не нарушило иных правил Закона (например, если был погашен текущий платеж с соблюдением очередности).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 06.06.2014 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры.

Конкурсным управляющим были представлены сведения о сумме текущих обязательств должника (размере непогашенного остатка) за период с 15.01.2016 по 20.04.2022, согласно которому помимо налоговых обязательств у должника имеются текущие обязательства перед иными кредиторами (том 2 л.д. 2-8).

Однако банком не представлено доказательств того, что перечисление без распоряжения конкурсного управляющего средств как в пользу УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России N 1 г. Краснодару), так и в пользу РНКБ БАНК (ПАО) было произведено с соблюдением очередности погашения текущих платежей, установленной в статье 134 Закона N 127-ФЗ. При этом из представленных сведений усматривается, что у должника имеются непогашенные текущие требования, имеющие приоритетную очередность из удовлетворения, чем налоговые обязательства.

Таким образом, действия Банка привели к преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов по текущим платежам перед другими.

Кроме того, Банком в обоснование его доводов, не представлены выписи со специального счета должника, из которых можно было бы установить, что на него поступали денежные средства не только от реализации заложенного имущества, но и иные денежные средства, не имеющие отношения к специальному режиму счета.

В свою очередь оплата расходов на оплату государственной пошлины по данному делу, а также по делу N А83-16382/2021 не противоречит условиям Договора и согласно условиям статьи 134 Закона N 127-ФЗ отнесено к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 06.06.2014 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Банк был осведомлен о введении в отношении истца процедуры конкурсного производства и об особом режиме специального банковского счета, использование которого осуществляется только конкурсным управляющим, что следует из условий договора банковского счета. Однако осуществляя без распоряжения конкурсного управляющего списание средств, Банком не было проверено соблюдение очередности погашения текущих платежей, установленной в статье 134 Закона N 127-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Банка в пользу ООО "МТС-Кубань" убытки в размере 616 113,32 рублей.

В силу статьи 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, произведенный истцом за период с 04.08.2021 по 04.09.2021 в размере 3 511,00 руб. суд апелляционной инстанции признает верным, в данной части требования истца также правомерно удовлетворены.

Истец также просит взыскать проценты, насчитанные по дату принятия судом первой инстанции решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет суда, произведенный судом первой инстанции за период с 05.09.2021 по 14.06.2022 на сумму 52 749,43 руб. суд апелляционной инстанции признает верным.

Таким образом, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2022 года по делу N А83-19022/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова