Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 06АП-5698/22 по делу N А73-39/2022

г. Хабаровск

16 ноября 2022 г.

А73-39/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Швец Лилии Владимировны

на решение от 10.08.2022

по делу N А73-39/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя Швец Лилии Владимировны (ОГРН 321508100540089, ИНН 503242803743)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный инвестиционный центр" (ОГРН 1162724056868, г. Хабаровск)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: Ходоровский Антон Евгеньевич,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Швец Лилия Владимировна (ИП Швец Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный инвестиционный центр" (ООО "Дальневосточный инвестиционный центр") с уточненным в порядке статьи 49 АП РФ исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных по лицензионному договору N 319-В/19 от 02.09.2019 денежных средств в размере 27 314 долларов США по курсу покупки Альфа-Банка на дату исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ходоровский А.Е.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2022 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции просил отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о доказанности ответчиком факта предоставления истцу информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).

При этом ссылается на то, что ответчиком не опровергнут факт непредставления истцу согласованных сторонами в приложении к договору материалов, факт непредставления доступа (логина и пароля) к корпоративному электронному ящику, равно как и факт отсутствия действительной коммерческой ценности переданных сведений.

Также обращает внимание суда на то обстоятельство, что передача двух пунктов, содержащихся в акте приема-передачи документов (сопровождение на протяжении всего срока действия договора, 200 брендированных дневников для клиента лицензиата), не могла быть осуществлена путем передачи на корпоративный электронный ящик.

Полагает необоснованным вывод суда о том, что стороны согласовали, что информация, содержащаяся в документах, которые обусловлены в приложении N 1 к договору, признается ими секретом производства (ноу-хау).

Указывает, что суд первой инстанции, установив неисполнение ответчиком обязательств, вытекающих из приложения к договору, не дал правовой оценки данному обстоятельству.

Полагает ошибочным вывод суда о выполнении ответчиком обязанности по выполнению отделочно-ремонтных работ и поставке мебели и оборудования. При этом указывает, что истец был лишен возможности ознакомиться с представленными ответчиком дополнительными доказательствами.

Ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции доводов истца о том, что предоставление права использования товарного знака/знака обслуживания "Lil Ballerine" не состоялось.

Кроме того, указывает на неправомерное взыскание судом первой инстанции с него государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, которая истцом уже была оплачена при обращении в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны и третье лицо, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком (лицензиар) и истцом (лицензиат) заключен лицензионный договор от 02.09.2019 N 319-В/19, по условиям которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату следующий комплекс принадлежащих лицензиару прав и материалов, на указанный в договоре срок, в целях их использования в предпринимательской деятельности лицензиата:

- право на использование коммерческой и иной конфиденциальной информации, связанной с предметом договора;

- брэнд бук, логотипы, фирменный стиль и исходные файлы;

- секрет производства и знания (ноу-хау), указанные в Приложении N 1 настоящего договора;

- оказать прочие услуги по монтажу и предоставить материалы, указанные в Приложении N 3 (в случае выбора тарифа "Инвестор") настоящего договора;

- набор изображений и макетов для выпуска рекламных носителей;

- подарочные сертификаты, раздаточный материал, авторские видео-ролики;

- 200 брендированных дневников для клиентов Лицензиата (отправка и сроки согласовываются индивидуально);

- корпоративный электронный ящик в домене lilballerine.ru;

- набор стандартных текстов для создания рекламных материалов силами лицензиата;

- разработанную лицензиаром и принадлежащую лицензиару систему осуществления предпринимательской деятельности под условным названием "Lil ballerine", которая заключается в создании, организации, управлении, продвижении и развитии Школы танцев, организации в рамках Школы танцев досуговых мероприятий для детей в возрасте от 2 до 8 лет с уклоном на развитие у детей интереса к бальным танцам и интереса к приобретению в будущем танцевальных навыков, в соответствии с разработанными лицензиаром программами;

- любые иные стандарты, требования, разработки, рекомендации, процедуры, политики и технологии, отраженные в соответствующих стандартах, или иных документах, передаваемых лицензиаром лицензиату по договору;

- права на другие предусмотренные договором объекты прав (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора сумма вознаграждения лицензиара - 27 314 долларов США по курсу покупки Альфа-Банка 65,90 руб. за 1 доллар. После заключения лицензионного договора лицензиат производит предварительную оплату в размере 27 314 долларов США по реквизитам, указанным в договоре. Оплата может быть осуществлена наличным и безналичным путем.

Лицензиар дает свое согласие на использование лицензиатом логотипа (фирменного наименования) - Lil Ballerine, который зарегистрирован в реестре товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности под номером - 636662, но не передает права на него по договору (пункт 2.1.7 договора).

Лицензиат обязан использовать полученные от лицензиара материалы для открытия Школы танцев, осуществления деятельности ОКВЭД 82.99, ОКВЭД 85.41, ОКВЭД 93.29.2 и заниматься дополнительным, хореографическим образованием детей, используя фирменное наименование Lil Ballerine при осуществлении деятельности (пункт 2.3.10 договора).

Лицензиат обязан воздержаться от любых действий (бездействия), которые могут способствовать формированию у третьих лиц негативного отношения к бизнес-модели, оказанию услуг, фирменному наименованию и товарному знаку лицензиара, либо могут нанести вред деловой репутации лицензиара (пункт 2.3.14 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оплатил ответчику предусмотренную договором сумму вознаграждения лицензиара.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал на нарушение ответчиком условий договора и неисполнение обязанности по передаче истцу информации, составляющей секрет производства, неоказание услуг, согласованны сторонами в Приложении N 2 к договору, непредставление права использования товарного знака "Lil Ballerine".

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем правомерно отказал в иске.

В силу пункта 1 статьи 1027 ГК РФ договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, а также на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг (пункт 2 статьи 1027 ГК РФ).

По договору коммерческой концессии право использовать сведения, составляющие ноу-хау, может быть предоставлено в порядке, предусмотренном статьей 1469 ГК РФ по лицензионному договору, в рамках которого, одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 1235 ГК РФ).

В силу главы 75 ГК РФ секрет производства (ноу-хау) следует понимать как объект, примыкающий к объектам исключительных прав.

В пункте 1 статьи 1466 ГК РФ сформулировано понятие исключительного права на секрет производства путем отсылки к статье 1229 ГК РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (статья 1233 ГК РФ).

Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (пункт 1 статьи 1465 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1468 ГК РФ договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства (ноу-хау) в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства.

На основании пункта 2.3.3 договора лицензиат обязуется принять материалы согласно договору (ноу-хау), на свой корпоративный ящик. Датой получения и принятия материалов "ноу-хау" считается дата поступления на корпоративный ящик лицензиата. Замечания по материалам принимаются в течение 24 часов с момента поступления на корпоративный ящик. При наличии, подписывается акт приема-передачи в течение 3 рабочих дней с момента поступления на корпоративный ящик. Уклонение от подписания акта в указанный срок, без мотивированного ответа и замечаний, считается согласием надлежащего получения материалов в соответствии с условиями договора.

В качестве доказательства исполнения предусмотренных договором обязанностей ответчиком представлен акт приема-передачи документов от 03.09.2019, согласно которому ООО "Дальневосточный инвестиционный центр" передал, а ИП Швец Л.В. приняла на свой корпоративный ящик следующие документы:

- лицензионный договор,

- набор должностных инструкций для персонала,

- описание корпоративного стандарта (процедуры),

- требования и технические характеристики для помещения,

- полный набор типовых договоров с третьими сторонами,

- стандартный набор документов для отчетности и планирования,

- бухгалтерские материалы и расчетные документы,

- набор документов для подготовки преподавателей, программа обучения,

- бизнес-план, финансовая модель, пошаговое руководство открытия школы,

- готовый раздел (поддомен город lilballenne ru- с автоопределением города) с контактной информацией на сайте lilballenne ru,

- обучение сотрудников философии "LiL Ballerine",

- Brandbook. стандарты использования логотипа, макеты буклетов, визиток, "шапок" и т.д.,

- подробные инструкции по организации бизнеса, образцы договоров, коммерческие предложения, презентации, прайсы, вывески,

- скрипты переговоров с клиентами, в том числе при телефонном разговоре,

- CRM система ведения клиентов, расчета заработной платы, налогов и динамики, система лояльности,

- технология мотивации клиентов Маркетинговая стратегия и разработанные элементы,

- информация по подбору помещения, требования к ремонту,

- обучающая информация по продвижению в социальных сетях + готовые рекламные материалы для SMM,

- авторское видео обучение,

- сопровождение на протяжении всего срока действия договора, предоставление обновлений и программ обучения, обмен опытом с другими коллегами, закрытие ресурсы,

- пакет прочих документов в электронном или печатном виде,

- набор изображений и макетов для выпуска рекламных носителей Подарочные сертификаты, раздаточный материал, видео-ролики,

- 200 брендированных дневников для клиентов Лицензиата (отправка и сроки согласовываются индивидуально),

- корпоративный электронный ящик и доступ к нему в домене lilballenne ru),

- набор стандартных текстов для создания рекламных материалов силами Лицензиата".

Акт подписан сторонами без каких-либо замечаний.

Таким образом, в акте приема-передачи указаны все документы, предусмотренные приложением N 1 к договору, поступившие на корпоративный ящик истца.

Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2.1.3 договора лицензиар обязан оказывать лицензиату техническое и консультативное содействие в обучении его работников и ведении деятельности. Полный перечень работ в рамках содействия указан в Приложении N 2 к договору, являющимся неотъемлемой его частью и несет непосредственную коммерческую ценность для лицензиата.

Приложение N 2 к договору изложено следующим образом:

"1. Лицензиар в течение срока действия договора предоставляет лицензиату: Базовый комплекс услуг (входящий в стоимость паушального платежа, имеющий непосредственную ценность для лицензиата);

1.1. Пакет услуг по постановке менеджмента (данный комплекс работ проводится дистанционно/ при участии представителя лицензиара):

- Первичное сопровождение всех бизнес-процессов, аналитика и прогнозирование,

- Дизайнерское сопровождение по вопросам маркетинга,

- Первичное PR-сопровождение. Дистанционное обучение,

- Обучение педагогов в рамках программы школы,

- Партнерская программа закупок инвентаря и костюмов (закуп через лицензиара),

- Обучение программе "Балет и сказка" и ее обновление на весь период действия договора,

- Консультирование в подборе педагогов, администратора аккомпаниатора (отбор по резюме, алгоритм собеседования, набор требований к персоналу),

- Материалы для тренинга корпоративной политике ведения высокоэффективных переговоров с клиентами (начиная с телефонного разговора), решения спорных ситуаций, повышения лояльности клиентов,

- Консультирование и помощь в профессиональной подготовке и тренинге менеджеров (включая дистанционные методы),

- Консультирование и помощь в постановке системы планирования, ценообразования и отчетности, как до открытия, так и после открытия представительства Консультации по получению субсидий и грантов;

1.2. Пакет услуг по постановке маркетинга:

- Консультирование и предоставление маркетинговой информации по развитию и продвижению представительства в регионе посте подписания договора,

- Постоянное предоставление маркетинговой информации в течение всего срока действия договора;

1.3. Пакет услуг по ведению текущей работы:

- Обучение и специальный тренинг менеджеров в период подготовки отдельных проектов непосредственно в офисе лицензиата (1 раз в год по согласованию) (Проводится на условиях инспекции соответствия стандартам качества, обучения алгоритмам проведения полномасштабной рекламной кампании с конкретными примерами, внедрение новых "уникальных торговых преимуществ". Полностью оплачивается лицензиатом),

- Бесплатное участие представителей лицензиата (по согласованию) в обучающих тренингах, проводимых компанией ""Lil Вallerine"" в Хабаровске (проезд и проживание своих представителей в Хабаровске обеспечивает лицензиат),

- Непосредственные условия и сроки предоставления перечисленных выше услуг оговариваются сторонами по каждому пункту индивидуально.

При этом в соответствии с пунктом 1.1 договора лицензиар обязуется предоставить лицензиату материалы, указанные в Приложении N 3 (в случае выбора тарифа "Инвестор") настоящего договора.

В Приложении N 3 определено имущество, которое лицензиар обязуется предоставить лицензиату в срок до 01.08.2021 (при условии согласования даты открытия и выезда бригады за 60 дней до планируемого открытия). В случае, если это условие нарушено, - ремонтные работы сдвигаются пропорционально на количество дней).

Как верно установлено судом первой инстанции, доказательств исполнения лицензиаром указанных мероприятий, равно как и доказательств исполнения обязательства по передаче обусловленного в приложении N 3 имущества, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 АПК, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по приложениям N 1 и N 3 договора, в отношении приложения N 2 таких доказательств не представлено.

Вместе с тем, поскольку договор содержит условие о его общей цене без разбивки на конкретные виды услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установить, какая конкретно сумма приходится на обязательства, перечисленные в приложении N 2, не представляется возможным.

Довод заявителя жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции о доказанности ответчиком факта предоставления истцу информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), не принимается, поскольку при наличии подписанного сторонами без возражений и не оспоренного в установленном порядке акта приема-передачи, исходя из распределения бремени доказывания, именно на истце лежит обязанность по доказыванию факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Довод истца относительно того, что лицензиату не было предоставлено право пользования товарным знаком, также не принимается, поскольку договор не содержит условий о каком-то особенном порядке передачи права пользования товарным знаком (например, подписание сторонами акта приема-передачи права пользования и т.п.).

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела фотографий, истец фактически использовал спорный товарный знак.

При этом судом первой инстанции обоснованно не принята ссылка истца на то обстоятельство, что договор в установленном порядке государственную регистрацию не получил, поскольку договор не возлагает обязанность по государственной регистрации именно на ответчика, следовательно государственная регистрация предоставления права использования товарного знака могла быть осуществлена по заявлению лицензиата.

Доказательств тому, что лицензиат предпринимал меры к такой регистрации, а лицензиар ему препятствовал, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не предоставлено.

Довод заявителя жалобы относительно необоснованного взыскания с него государственной пошлины за исковое заявление отклоняется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Исковое заявление с приложенными документами подано заявителем посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края, в связи с чем отсутствует оригинал документа об уплате государственной пошлины.

Определением от 13.01.2022 суд первой инстанции предложил истцу предоставить подлинник чека-ордера от 29.12.2021.

Определение суда истцом не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, взыскал с истца в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины за исковое заявление.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2022 по делу N А73-39/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.В. Иноземцев