Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 18АП-13717/22 по делу N А76-18508/2020

г. Челябинск

15 ноября 2022 г.

Дело N А76-18508/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Товстецкой Ларисы Сергеевны - Геннеберг Юлии Игоревны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2022 по делу N А76-18508/2020 об отказе в удовлетворении заявления об установлении дополнительного вознаграждения финансового управляющего.

В заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Болотников Александр Вячеславович (паспорт, доверенность от 20.06.2018, сроком до 19.09.2023).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 по заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Челябинского регионального филиала возбуждено дело о банкротстве гражданина Товстецкой Ларисы Сергеевны ((10.09.1987 года рождения, уроженка п.Куты Косовского района Ивано-Франковской области Украинской ССР, зарегистрирована по адресу: г.Челябинск, ул.Калмыкова, 11 - 60, СНИЛС 139-790-958-26, ИНН 745011047188), далее - Товстецкая Л.С., должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) Товстецкой Ларисы Сергеевны признано обоснованным.

В отношении Товстецкой Ларисы Сергеевны, введена процедура, применяемую в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина на четыре месяца сроком до 10 ноября 2020 года.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" признано кредитором третьей очереди должника - Товстецкой Ларисы Сергеевны по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - право требования участника долевого строительства в отношении объекта состоящего из трехкомнатной квартиры N 60, расположенной на 14 этаже, общей проектной площадью 90,68 кв.м., расположенной по адресу: г.Челябинск, ул.Дзержинского/Копейская (адрес строительный).

Требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в общей сумме 3024436 рублей 31 копейки, в том числе: 2860024 рубля 73 копейки - основной долг, 160302 рубля 66 копеек - проценты, 4108 рублей 92 копейки - неустойка, признать обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Товстецкой Ларисы Сергеевны

Финансовым управляющим Товстецкой Ларисы Сергеевны утверждена Геннеберг Юлия Игоревна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", адрес для направления почтовой корреспонденции: 454031, г.Челябинск, ш.Металлургов, 25 - 29.

Решением от 17.11.2020 процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина в отношении Товстецкой Ларисы Сергеевны прекращена.

Товстецкая Лариса Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10 мая 2021 года.

Финансовым управляющим Товстецкой Ларисы Сергеевны, утверждена Геннеберг Юлия Игоревна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", адрес для направления почтовой корреспонденции: 454031, г.Челябинск, ш.Металлургов, 25 - 29.

Определением от 11.04.2021 продлен срок процедуры реализации имущества должника Товстецкой Л.С. на 5 месяцев, то есть до 10.09.2022.

Арбитражный управляющий Геннеберг Ю.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению финансовому управляющему в размере 260 251 руб. 60 коп., исчисленных на основании п.17 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего Геннеберг Ю.И. об установлении дополнительного вознаграждения отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 14.09.2022, арбитражный управляющий Геннеберг Ю.И. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что судом не дана оценка действиям финансового управляющего, направленным на получение Товстецкой Л.С. компенсации за квартиру, включенную в реестр требований застройщика-банкрота, которая является залоговым имуществом в пользу заявителя по делу АО "Россельхозбанк".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2022.

К апелляционной жалобе арбитражного управляющего Геннеберг Ю.И. приложены дополнительные доказательства, согласно перечню. В приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств, судом отказано, поскольку они имеются в материалах дела - представлены при подаче заявления об установлении вознаграждения в суд первой инстанции (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Банка возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на рассмотренные заявления финансового управляющего Геннеберг Ю.И. заявления об установлении процентов по вознаграждению в рамках иных дел о банкротстве граждан, по результатам рассмотрения которых управляющему было отказано. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно статье 20.6 Закона о банкротстве и фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер и по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги. Проценты по вознаграждению финансового управляющего, являются стимулирующими выплатами, выплачиваются ему в зависимости от совершенных действий, при представлении доказательств, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость активов должника).

Таким образом, проценты являются стимулирующей частью вознаграждения арбитражного управляющего, действующего в интересах должника и его кредиторов в целях реализации задач, установленных для соответствующей процедуры банкротства.

При этом следует учитывать, что в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается кредитором АО "Россельхозбанк", между ООО "Возрождение" и Товстецкой Л.С. был заключен договор участия в долевом строительстве N 14 от 10.04.2017 г., на основании которого Товстецкая Л.С. участвовала в долевом строительстве объекта, в частности, - трехкомнатной квартиры N 60, расположенной на 14 этаже, общей проектной площадью 90,68 кв.м., расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Дзержинского/Копейская (адрес строительный).

Товстецкой Л.С. и АО "Россельхозбанк" заключен кредитный договор N 1778551/0091 от 10.04.2017, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 2 974 304 рублей под 11,75% годовых со сроком возврата 10.04.2032. в целях приобретения вышеуказанной квартиры.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору N 1778551/0091 от 10.04.2017 является: право требования участника долевого строительства в отношении объекта состоящего из трёхкомнатной квартиры N 60, расположенной на 14 этаже, расположенной на 14 этаже, общей проектной площадью 90,68 кв.м, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Дзержинского / Копейская.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 г. включены требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 3 024 436 рублей 31 копейки, в том числе: 2 860 024 рубля 73 копейки - основной долг, 160 302 рубля 66 копеек - проценты, 4 108 рублей 92 копейки - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника: правом требования участника долевого строительства в отношении объекта состоящего из трёхкомнатной квартиры N 60, расположенной на 14 этаже, расположенной на 14 этаже, общей проектной площадью 90,68 кв.м, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Дзержинского / Копейская.

Застройщиком указанного объекта является ООО "Возрождение" (ИНН 7453282860).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2019 г. по делу N А76-22504/2018 Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1157453005566, ИНН 7453282860, КПП 745301001, место нахождения: 454080, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Энгельса 43, оф. 414) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком до 07.05.2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021 г. по делу N А76-22504/2018 конкурсным управляющим утвержден Бурмистров Сергей Борисович (ИНН 450105434343, СНИЛС 046-258-971 84, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 620075, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, Первомайская, д. 56, оф. 404), член "МСО ПАУ" (ИНН 7705494552, ОГРН 1037705027249, место нахождения: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д.17).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2021 г. по делу N А76-22504/2018 Товстецкая Л.С. была указана в числе участников строительства, которым должны были быть переданы жилые помещения в жилом доме, находящемся по адресу: г. Челябинск, ул. Дзержинского / Копейская.

Сообщением на ЕФРСБ N 5977508 от 29.12.2020 г. финансовый управляющий сообщил о получении от залогового кредитора АО "Россельхозбанк" положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника.

Сообщением ЕФРСБ от 21.01.2021 N 6051608 финансовый управляющий известил о проведении торгов в форме открытого аукциона с подачей заявок в открытой форме по продаже имущества должника гр. РФ Товстецкой Ларисы Сергеевны, являющееся предметом залога, на следующих условиях: Лот N1.

Право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении объекта: трехкомнатной квартиры N 60 (стр.) расположенной на 14 этаже, общей проектной площадью 90,68 кв.м. (с учетом площадей лоджий (балконов, веранд, террас), общей площадью 88,33 кв.м., находящейся по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Ленинский, ул. Дзержинского / ул. Копейская (адрес строительный). Начальная цена лота N1 - 3 717 880,00 руб.

Сообщением ЕФРСБ от 03.03.2021 N 6273751 финансовый управляющий сообщил о результатах первых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника гр. РФ Товстецкой Ларисы Сергеевны, назначенных на 04.03.2021 на ЭТП ООО "МЭТС" в сети Интернет по адресу https://www.m-ets.ru/. По Лоту N1 торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Сообщением ЕФРСБ от 13.04.2021 N 6492191 финансовый управляющий сообщил о результатах повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества должника гр. РФ Товстецкой Ларисы Сергеевны, назначенных на 14.04.2021 на ЭТП ООО "МЭТС" в сети Интернет по адресу https://www.m-ets.ru/. По Лоту N1 торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

13.04.2021 г. финансовым управляющим залоговому кредитору АО "Россельхозбанк" было отправлено предложение об оставлении имущества за собой.

Кредитор АО "Россельхозбанк" выразил письменный отказ от принятия имущества в счет погашения задолженности.

Сообщением ЕФРСБ от 17.05.2021 г. N 6661465 финансовым управляющим было объявлено о реализации имущества в форме публичного предложения.

14.08.2021 г. были подведены итоги торгов, проводимых посредством публичного предложения на сайте https://www.m-ets.ru/, по продаже следующего имущества Товстецкой Ларисы Сергеевны, являющего предметом залога: - право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении объекта: трехкомнатной квартиры N 60 (стр.) расположенной на 14 этаже, общей проектной площадью 90,68 кв.м. (с учетом площадей лоджий (балконов, веранд, террас), общей площадью 88,33 кв.м., находящейся по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Ленинский, ул. Дзержинского / ул. Копейская (адрес строительный). Торги признаны состоявшимися. Победителем признан Сумароков Евгений Александрович (г. Чита, ИНН 753703702899), предложивший лучшую цену в размере 1 505 741 рубль 40 копеек.

16.08.2021 г. финансовым управляющим Геннеберг Ю.И. был направлен запрос в адрес конкурсного управляющего Бурмистрова С.Б. с целью получения информации о времени и месте передачи указанного жилого помещения.

На указанный запрос ответ получен не был, в связи с чем, Геннеберг Ю.И. 18.08.2020 г. повторно направила запрос в адрес Бурмистрова С.Б.

После подведения итогов торгов, 23.08.2021 г., от конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Бурмистрова С.Б. был получен ответ, в котором он пояснил, что Товстецкая Л.С. была ошибочно внесена в список участников, которым передавались жилые помещения.

Таким образом, на дату подведения итогов торгов по продаже имущества Товстецкой Л.С., существование предмета торгов фактически прекратилось.

ППК "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) принял решение о нецелесообразности завершения строительства жилого дома, а также о выплате денежной компенсации участникам строительства, включенным в реестр требований на данный жилой дом (2 этап строительства).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2021 г. по делу N А76-22504/2018 была исправлена ошибка, допущенная в отношении Товстецкой Л.С. и установлено, что жилое помещение входит в состав 2 этапа строительства.

Финансовым управляющим Геннеберг Ю.И. были осуществлены действия по внесению записи о праве Товстецкой Л.С. на получение денежной компенсации, на сайте Фонда, однако, Фондом было отказано в выплате в связи с тем, что в Фонде отсутствуют сведения о включении Товстецкой Л.С. в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение".

Финансовый управляющий Геннеберг Ю.И. повторно обращалась к конкурсному управляющему ООО "Возрождение" Бурмистрову С.Б. с целью прояснения информации по поводу подачи им в Фонд документов. Бурмистров С.Б. неоднократно обещал направить документы в Фонд, однако, доказательства направления указанных документов в адрес Геннеберг Ю.И. представлены не были.

В январе 2022 года финансовым управляющим Геннеберг Ю.И. были поданы жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего ООО "Возрождение" Бурмистрова С.Б. в Арбитражный суд Челябинской области, Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", в которых Геннеберг Ю.И. просила провести проверку исполнения арбитражным управляющим Бурмистровым С.Б. возложенных на него Законом обязанностей, признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Бурмистрова С.Б., а также применить в отношении него меры соответствующего воздействия.

27.01.2022 г. от помощника конкурсного управляющего Бурмистрова С.Б. финансовым управляющим Геннеберг Ю.И. было получено доказательство направления документов в Фонд от 21.01.2022 г. 25.02.2022 г. финансовый управляющий Геннеберг Ю.И. повторно обратилась в Фонд для получения информации о возможности записи Товстецкой Л.С. на получение выплаты.

04.03.2022 г. от Фонда был получен ответ об отсутствии документов в отношении Товстецкой Л.С., Фондом осуществлен соответствующий запрос сведений в отношении дольщика у конкурсного управляющего.

После этого Геннеберг Ю.И. вновь обратилась к Бурмистрову С.Б. с запросом о предоставлении доказательств направления документов в Фонд.

Помощник Бурмистрова С.Б. в ответном письме пояснил, что в их адрес поступил запрос из Фонда о предоставлении недостающих документов, а именно первичной документации, договора ДДУ, документов, подтверждающих оплату квартиры.

11.05.2022 г. Геннеберг Ю.И. снова обратилась в Фонд для получения информации о возможности записи Товстецкой Л.С. на выплату компенсации. 17.05.2022 г. был получен ответ о том, что документы от конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Бурмистрова С.Б. поступили и были проверены, рассмотрение требования планировалось до 26.05.2022 г. 17.06.2022 г. финансовый управляющий Геннеберг Ю.И. подала в Фонд заявление о выплате компенсации.

25.07.2022 г. Геннеберг Ю.И. были получены денежные средства в размере 3 717 880 рублей, которые были направлены на погашение требований залогового кредитора АО "Россельхозбанк".

По мнению апелляционной коллегии вышеуказанные действия финансового управляющего были направлены на пополнение конкурсной массы - восстановлению имущества. Получение компенсации от квартиры, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение", и фактически являются реализацией имущества должника, аналогичны действиям по продаже права требования на торгах.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что получение компенсации за квартиру, является обычными ординарными действия финансового управляющем, которые должны быть выполнены в процедуре реализации и не связаны с реализацией имущества должника.

В рамках настоящего дела не представлено доказательств, что компенсация получена в результате действий самого должника, а наоборот активные действия финансового управляющего привели к положительному результату, получение компенсации за квартиру должник, приобретенную по договору долевого участия у ООО "Возрождения", впоследствии признанного несостоятельным банкротом, и являющейся предметом залога в пользу АО "Россельхозбанк".

В результате полученной компенсации произошло погашение требование залогового кредитора в размере 98,4 % от включенных в реестр (размер непогашенного требования составляет 46 023 руб. 39 коп., размер компенсации значительно выше нежели было бы получено в результате реализации права требования на торгах.

Таким образом, в процедуре реализации имущества Товстецкой Л.С. в ходе работы финансового управляющего по пополнению конкурсной массы должника были получены денежные средства в сумме 3 717 880 рублей, следовательно, Геннеберг Ю.И. имеет право на дополнительное вознаграждение в размере (3 717 880 / 100 * 7) = 260 251,60 рублей.

Доводы АО "Россельхозбанк" об отсутствии у финансового управляющего права на получение процентов по вознаграждению со ссылкой на судебный акт, принятый в рамках иного дела о банкротстве (А76-13953/2021), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из представленного судебного акта от 08.08.2022 по делу N А76-13953/2021 не следует, что отказ в выплате процентов по вознаграждению был основан на обстоятельствах схожих с настоящим делом о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы учтены при вынесении настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2022 по делу N А76-18508/2020 отменить, апелляционную жалобу финансового управляющего Товстецкой Ларисы Сергеевны - Геннеберг Юлии Игоревны - удовлетворить.

Установить финансовому управляющему Геннеберг Юлии Игоревне проценты по вознаграждению в размере 260 251 руб. 60 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова