Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 05АП-4667/22 по делу N А51-7368/2022

г. Владивосток

16 ноября 2022 г.

Дело N А51-7368/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.П. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Реал Инвест" апелляционное производство N 05АП-4667/2022 на решение от 23.06.2022 судьи В.В. Саломая по делу N А51-7368/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177)

к закрытому акционерному обществу "Реал Инвест" (ИНН 2536172005, ОГРН 1062536040082)

о взыскании 23 000 руб. задолженности по договору N 1273-ТП-20 от 21.02.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 20 987 руб. 50 коп. неустойки за каждый день просрочки за период с 13.06.2020 по 13.06.2021, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

при участии:

от истца: представитель Харновец Ю.Н. по доверенности от 19.05.2022, сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 1093905, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее - истец, МУПВ "ВПЭС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Реал Инвест" (далее - ответчик, ЗАО "Реал Инвест") о взыскании 23 000 руб. задолженности по договору N 1273-ТП-20 от 21.02.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 20 987 руб. 50 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N1273-ТП-20 от 21.02.2020, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки за период с 13.06.2020 по 13.06.2021, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании заявления от 09.06.2022 истец отказался от исковых требований в части суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком.

В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением в виде резолютивной части от 23.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части размера неустойки ответчик обратился с апелляционной жалобой на него.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 решение Арбитражного суда Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части изменено, первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с закрытого акционерного общества "Реал Инвест" в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" 1 019 рублей 95 копеек процентов за несвоевременную оплату по договору N 1273-ТП-20 от 21.02.2020".

Также в резолютивную часть решения добавлен абзац третий следующего содержания: "Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" в пользу закрытого акционерного общества "Реал Инвест" 854 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины".

Вместе с тем, при вынесении названного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по иску и апелляционной жалобе ответчика, в этой связи апелляционный суд на основании заявления истца назначил судебное заседание для рассмотрения вопрос о принятии дополнительного постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешен судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения данного вопроса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Реал Инвест" решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично (4,86% от уточных требований) соответственного апелляционная жалоба общества удовлетворена на 95,14%, судебные расходы, понесенные истцом по иску и ответчиком в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежат пропорциональному распределению между сторонами. В связи с чем, в пользу ответчика подлежит взыскании с истца 2 854 рубля расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы, а в пользу истца с ответчика 97 рублей за подачу иска. При этом апелляционный суд полагает возможным произвести зачет госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по иску в счет госпошлины по апелляционной жалобе.

В результате произведенного апелляционным судом зачета госпошлины с истца в пользу ответчика подлежит взысканию судебные расходы на сумму 1 903 рублей (2 854 - 97) за минусом 854 рублей, ранее взысканных постановлением апелляционного суда от 27.09.2022 также с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по делу N А51-7368/2022.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" в пользу закрытого акционерного общества "Реал Инвест" 1 903 (одна тысяча девятьсот три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

Е.Н. Номоконова