Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 18АП-14016/22 по делу N А47-9581/2020

г. Челябинск

15 ноября 2022 г.

Дело N А47-9581/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясная корпорация "Меркурий" Исаенкова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2022 по делу N А47-9581/2020 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи, организацию которой осуществил Арбитражный суд Оренбургской области приняли участие:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясная корпорация "Меркурий" Давлетшиной Айгуль Римовны - Звонарев В.А. (паспорт, доверенность от 21.06.2022, срок действия - 6 месяцев);

от представителя участников должника общества с ограниченной ответственностью "Мясная корпорация "Меркурий" в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдингпромцентр" Маракина Данилы Анатольевича - Тумин В.В. (паспорт, доверенность от 28.01.2022, срок действия до 31.12.2022, протоколы).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" 23.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясная корпорация "Меркурий" (далее - должник), в связи с наличием задолженности в размере более 300 000 руб., а именно 30 361 846 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясная корпорация "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2020 (резолютивная часть объявлена 19.10.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гузенко Иван Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2021 (резолютивная часть решения от 01.12.2021) должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден Исаенков Вячеслав Николаевич.

Представитель участников ООО МК "Меркурий" - ООО "Холдингпромцентр", в лице конкурсного управляющего Маракина Д.А. 05.05.2022 обратился в суд с заявлением, согласно которому просил признать недействительным решение комитета кредиторов должника от 18.04.2022 "об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим", и признать недействительным Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, утвержденное комитетом кредиторов должника от 18.04.2022.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Одновременно представителем участников должника заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления реализации имущества должника, реализуемого на основании Положения о реализации имущества, утвержденного решением комитета кредиторов от 18.04.2022, до рассмотрения заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов и положения, утвержденного этим комитетом кредиторов должника от 18.04.2022.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2022 ходатайство представителя участников ООО МК "Меркурий" - ООО "Холдингпромцентр", в лице конкурсного управляющего Маракина Д.А., о принятии обеспечительных мер, удовлетворено. Не согласившись с принятым определением суда от 06.05.2022, конкурсный управляющий ООО МК "Меркурий" обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что само по себе несогласие заявителя с первоначальной ценой продажи имущества не является достаточным основанием для принятия обеспечительным мер в виде приостановления проведения мероприятий по реализации имущества должника в условиях отсутствия доказательств наличия негативных последствий в виде невозможности получения максимальной выручки от продажи имущества. Кроме того, заявление о принятии обеспечительных мер подписано неуполномоченным лицом.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2022.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 определение суда первой инстанции от 06.05.2022 отменено, заявление о принятии обеспечительных мер, оставлено без рассмотрения.

Представитель участников общества "МК "Меркурий" ссылаясь на неправильное применение норм права судом апелляционной инстанции, обратился в суд округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2022 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9581/2020 отменено, обособленный спор направлен на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2022.

До начала судебного заседания от представителя участников должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, с приложением протоколов собраний участников общества "МК "Меркурий", на которых приняты решения об одобрении процессуальных действий Тумина В.В.

Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено арбитражным судом первой инстанции, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, представитель участников указал на то, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о признании недействительным решения комитета кредиторов и положения о реализации этого имущества, утвержденного этим комитетом кредиторов.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о его удовлетворении.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены такие обеспечительные меры как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Требования к заявлению об обеспечении иска изложены в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (часть 1).

В силу части 2 указанной статьи в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 названной статьи заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Частью 1 и 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе принимать участие представитель учредителей (участников) должника.

Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве), что позволяет им осуществлять предусмотренные законом процессуальные возможности.

В рамках настоящего спора полномочия представителя Тумина В.В. подтверждены доверенностью от 27.01.2022 для представления интересов в рамках дела о банкротстве общества МК "Меркурий", содержащей указание на наличие полномочий по подписанию заявления о принятии обеспечительных мер; доверенность выдана сроком до 30.12.2022, подписана конкурсным управляющим представителем участников общества МК "Меркурий" и скреплена печатью общества "Холдингпромцентр", где Маракин Д.А., избранный в качестве представителя участников должника, являлся конкурсным управляющим.

В ходе апелляционного производства представлена нотариальная доверенность от 28.01.2022 N 31АБ1981939 с правом подписания заявления об обеспечении иска, выданная Тумину В.В. Маракиным Д.А., оформленная до даты подачи заявления о принятии обеспечительных мер (05.05.2022).

Из материалов дела не следует, что представитель Тумин В.В., подписав заявление о принятии обеспечительных мер, превысил предоставленные ему доверенностью полномочия; его действия по представлению интересов на основании доверенности соответствуют воле представляемого им лица и совершены в интересах последнего.

Протоколом собрания участников от 16.08.2022 были одобрены процессуальные действия Тумина В.В. по подаче заявления об оспаривании положения о реализации имущества, по подаче ходатайства об истребовании и по совершению иных действий в рамках дела N А47-9581/2020 (извещение о проведения собрания участников было направлено в адрес 2 участника посредством почтового отправления 17.07.2022).

Таким образом, участниками ООО МК "Меркурий" были одобрены все действия Тумина В.В., совершённые до 16.08.2022 в рамках дела N А47-9581/2020, доверенности Тумина В.В. содержат полномочия на подачу ходатайств о принятии обеспечительных мер.

По существу спора суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки позиции апеллянта, принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что непринятие запрошенных обеспечительных мер затруднит, либо сделает невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявленных требований о признании недействительным решения комитета кредиторов должника и утвержденного этим решением положения о реализации имущества, и может причинить значительный вред должнику и заинтересованным лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Помимо этого, в случае фактической передачи имущества третьим лицам, при удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов и положения о реализации имущества, утвержденного этим решением, у должника возникнет необходимость предъявления новых исков (виндикация).

Запрошенная заявителем мера связана с предметом заявленных требований, направлена на сохранение существующего положения заинтересованных сторон, в целях предотвращения причинения значительного вреда должнику, его кредиторам, и иным лицам, участвующим в деле, в случае признания недействительными решения комитета кредиторов должника от 18.04.2022 "об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим", и самого Положения.

При этом, баланс интересов заинтересованных сторон, принятием запрошенных обеспечительных мер, не нарушается.

Из изложенной совокупности доказательств и конкретных обстоятельств настоящего дела апелляционный суд не находит оснований полагать, что наложенные судом первой инстанции обеспечительные меры приняты при отсутствии на то законных и фактических оснований.

Определение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2022 по делу N А47-9581/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясная корпорация "Меркурий" Исаенкова Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева