Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 09АП-65672/22 по делу N А40-296727/2019

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А40-296727/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К.Юнусовым,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Попандопуло И.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года по делу N А40- 296727/19 об удовлетворении заявления ООО "Кайрос ДВ" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр в полном объеме. Сумма к погашению 102 006 461 руб. 68 коп. Срок погашения требований установить в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты вынесения настоящего определения о признании Попандопуло Ирины Павловны несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2020 года должник Попандопуло Ирина Павловна (01.12.1950 г.р., место рождения: г. Тбилиси, СНИЛС 001- 884- 009 19, ИНН 773113695289, адрес проживания (регистрации): г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 17, корп. 2, кв. 366) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Рыков Аркадий Анатольевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 136 от 01.08.2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 г. удовлетворено заявление ООО "Кайрос ДВ" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр в полном объеме. Сумма к погашению 102 006 461 руб. 68 коп. Срок погашения требований установить в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты вынесения настоящего определения.

Не согласившись с определением суда, Попандопуло И.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику до рассмотрения такого заявления.

Предоставление ООО "Кайрос ДВ" возможности для погашения установленной в реестре задолженности перед кредиторами соответствует обеспечению баланса интересов конкурсных кредиторов и должника.

В соответствии с требованиями статьей 113 Закона о банкротстве перечисление денежных средств осуществляется на специальный банковский счет должника на основании настоящего судебного определения.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО "Кайрос ДВ", пришел к правомерному выводу о возможности его удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года по делу N А40- 296727/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попандопуло И.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев