Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 16АП-3694/22 по делу N А61-5043/2021

г. Ессентуки

15 ноября 2022 г.

Дело N А61-5043/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.08.2022 по делу N А61-5043/2021, принятое по заявлению финансового управляющего должника Дзудцовой Олеси Феликсовны - Тедеева Михаила Александровича о завершении процедуры реализации имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Дзудцовой Олеси Феликсовны (ИНН 151108892360, СНИЛС 129-862-742 03), 03.10.1984 года рождения, место рождения п. Квайса Джавского района Юго-Осетинской АО, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Пионеров, д.13, кв.6, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Дзудцова Олеся Феликсовна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.03.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Тедеев Михаил Александрович.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 02.04.2022 N 57(7258) (номер объявления 77211307747), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 8496514 от 29.03.2022.

Финансовый управляющий должника в связи с завершением всех мероприятий процедуры реализации имущества должника, направил в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.08.2022 завершена процедура реализации имущества Дзудцовой Олеси Феликсовны. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Суд освободил от исполнения обязанностей финансового управляющего Тедеева М.А.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор ООО "Финансовая грамотность" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отказ в истребовании доказательств привел к отсутствию возможности кредитору ознакомиться со всеми документами по сделкам должника. Апеллянт ссылается на преждевременность завершения реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.08.2022 по делу N А61-5043/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что финансовым управляющим в ходе проведения мероприятий, предусмотренных процедурой реализация имущества гражданина, с целью выявления имущества принадлежащего должнику, по месту регистрации и фактического проживания должника, направлены соответствующие запросы.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания в отношении Дзудцовой Олеси Феликсовны, 03.10.1984 г.р. направлены: сведения о банках, в которых открыты банковские счета; справка N 6392577 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов по состоянию на 21.04.2022; сведения о доходах формы 2-НДФЛ за 2018-2021 г.г.; деклараций по форме 3-НДФЛ - нет. В соответствии с базой данных, Дзуцова О.Ф. не имеет на праве собственности зарегистрированных объектов имущества. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

На основании сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.07.2022 физическое лицо (ИНН 151108892360) не является индивидуальным предпринимателем.

В региональной базе данных на застрахованное лицо - Дзудцова Олеся Феликсовна, 03.10.1984 г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: АО Энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" с января 2018 года по апрель 2020 года"; филиал ПАО "МРСК Северного Кавказа" -"Севкавказэнерго" с апреля 2020 года по март 2022 года.

При этом согласно действующим региональным базам данных Дзуцова Олеся Феликсовна, 03.10.1984 г.р., получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по РСО-Алания не значится.

В тоже время должник работает в ПАО "Россети Северный Кавказ".

Работодатель должника в ответ на запрос направил следующие документы и сведения в отношении Дзудцовой Олеси Феликсовны: копии страниц трудовой книжки должника; копию трудового договора, заключенного с должником; сведения о порядке и сроках выплаты заработной платы должнику; справку о заработной плате должника по форме 2-НДФЛ за период, начиная с 01.01.2019 по настоящее время (в 2022 году средняя заработная плата - 40 307,86 р./мес.).

Также должником представлен договор найма жилого помещения от 29.06.2021, согласно которому, должник арендует жилое помещение - арендная плата составляет 20 000 рублей в месяц.

Дзудцова О.Ф. обращалась к финансовому управляющему с ходатайством об исключении из конкурсной массы средств на найм жилого помещения, ссылаясь на отсутствие условий для нормального проживания, а также на то обстоятельство, что работая в г. Владикавказ проблематично и не целесообразно ежедневно добираться до места работы из посёлка Ногир где должник зарегистрирована.

Между тем, финансовым управляющим во избежании нарушения интересов кредиторов принято решение отказать должнику в исключении средств на найм жилого помещения.

В силу статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с полученными документами у должника на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Согласно статье 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам относится в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Величина прожиточного минимума в 2022 году в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2021 N 390-ФЗ (Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1070 для трудоспособного населения - 13 793,00 рублей/месяц, на детей - 12 274,00 рублей в месяц, с июня 2022 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N 973 для трудоспособного населения - 15 172,00 рублей/месяц, на детей - 13 501,00 рублей в месяц.

В тоже время за период март - август 2022 года (включительно) в конкурсную массу должника поступило - 241 892,12 рублей. В свою очередь за период март - август 2022 года исключены из конкурсной массы: (13 793,00*3мес.)+(15 172*3) = 86 895,00 рублей. Итого исключено: 86 895,00 рублей.

В связи с чем, конкурсную массу составили денежные средства в общем размере 154 997,12 руб., которые распределены согласно включенным в реестр требованиям, в следующем порядке: ПАО Сбербанк - 89 228,52 рублей; ООО "Финансовая грамотность" - 65 768,60 рублей.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Дзудцовой Олеси Феликсовны 03.10.1984 г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в период с 25.03.2019 по 17.05.2022; территория, указанная в запросе: Российская Федерация.

Также по данным ГУП "Аланиятехинвентаризация" по РСО-Алания за Дзудцовой Олесей Феликсовной на праве собственности объекты недвижимого имущества в г. Владикавказе не числятся.

Вместе с тем, по учётным данным МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания на имя: Дзудцова Олеся Феликсовна, 03.10.1984 г.р., автотранспортные средства на праве собственности не зарегистрированы, в период с 01.01.2018 по настоящее время не регистрировались, с учёта не снимались.

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия-Алания в базе данных отдела Гостехнадзора отсутствует информация о проведении Дзуцовой Олесей Феликсовной регистрационных действий в отношении самоходной техники.

Запрет на проведение регистрационных действий в отношении самоходных машин Дзуцовой Олесей Феликсовной без письменного заявления финансового управляющего принят к исполнению 18.04.2022.

В соответствии со справкой об отсутствии факта государственной регистрации акта государственной регистрации N 118 от 06.05.2022 Дзудцова Олеся Феликсовна, 03.10.1984 г.р. не состоит в официальном браке. Проверка проведена за период с 01.01.2002 по 06.05.2022.

При изложенных обстоятельствах, финансовым управляющим не выявлено имущества для включения в конкурсную массу.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

ООО "Финансовая грамотность" ссылается, что финансовым управляющим Тедеевым Михаилом Александровичем проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве. Кредитор полагает, что финансовый управляющий действует недобросовестно, тем самым нарушая интересы кредиторов по следующим основаниям:

Однако в рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия: получены ответы из регистрирующих органов, предприняты меры по формированию реестра требований кредиторов, закрытию счетов должника, осуществлены расходы на опубликование сообщений в газетах, ЕФРСБ, расходы на почтовые услуги. В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина. Сделок, совершенных должником и подлежащих оспариванию в соответствии с Законом о банкротстве не выявлено.

Кроме прочего, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Ссылка апеллянта о преждевременном завершении реализации имущества гражданина отклоняется с учетом представленных в материалы дела финансовым управляющим документов об отсутствии имущества подлежащего реализации в рамках дела о несостоятельности должника, иных источников пополнения конкурсной массы и выполнения всех мероприятий процедуры банкротства гражданина.

К отчёту финансового управляющего приложена опись имущества, составленная по мету фактического проживания должника от 20.05.2022, в которой указано, что финансовым управляющим не обнаружено имущества и ценностей, предметов искусства.

Должник в последствии поменяла место фактического нахождения, о чем уведомила финансового управляющего, где финансовым управляющим также был проведён осмотр помещения, но как и на первом адресе проживания должника, имущества принадлежащего должнику, которое могло быть включено в конкурсную массу обнаружено не было.

Финансовым управляющим при анализе признаков фиктивного/преднамеренного банкротства должника, принималось во внимание, то что с 2020 года должник своевременно и добросовестно вносил очередные платежи по кредитам, более того согласно представленным справкам осуществлял частично досрочное и полное погашение кредитов (в т.ч. по обязательствам перед АО Тинькофф банком), также должник предпринимала меры по восстановлению платежеспособности и недопущению нарушения взятых на себя обязательств (заявление анкета заёмщика о реструктуризации).

Должник действовал добросовестно, в действиях должника отсутствуют признаки преднамеренного фиктивного банкротства, поскольку, вопреки доводам апеллянта, судом не установлено неправомерного поведения должника при принятии и исполнении обязательств (введения кредитора в заблуждение по поводу имущественного положения при заключении договоров, сокрытия от кредитора доходов или вывода имущества); уклонения должника от добросовестного сотрудничества с судом или финансовым управляющим в ходе процедур банкротства.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правомерно счел ошибочными и не соответствующими установленным обстоятельствам дела доводы кредитора, посчитавшего, что в рассматриваемом деле финансовый управляющий действовал недобросовестно по исполнению обязательств перед кредиторами.

Отраженная финансовым управляющим в отчете информация подтверждена.

Необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, меры по формированию конкурсной массы приняты.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, суд первой инстанции верно заключил, что дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Ввиду пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Также суд не установил противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества. Сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору, воспрепятствование деятельности финансового управляющего также материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению с освобождением должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Таким образом, судом также удовлетворены требования финансового управляющего о выплате ему фиксированного размера вознаграждения в размере 25 000 путем перечисления из депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по представленным им реквизитам.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.08.2022 по делу N А61-5043/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова