Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 09АП-60542/22 по делу N А40-97404/2022

г. Москва

16 ноября 2022 г.

Дело N А40-97404/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Желдорэкспедиция" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по делу N А40-97404/22 по иску ООО "Торговый дом "ППЗ" к ООО "Желдорэкспедиция" о взыскании 9 386 рублей 98 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "ППЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Желдорэкспедиция" (далее - ответчик) о взыскании 9 386 рублей 98 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что нарушение срока доставки груза документально подтверждено, в связи с чем подлежит начислению неустойка.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Податель жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка доставки по ряду транспортных накладных, перечисленных в иске.

В соответствии с пунктом 4.1.9. договора публичной оферты оказания услуг доставки, опубликованного на сайте www.jde.ru, за нарушение сроков исполнения обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает заказчику, если последний письменно потребует этого, исключающую взыскание убытков (т.е. убытки, возникшие по основаниям нарушения сроков доставки, исполнителем не возмещаются вне зависимости от того, произошло ли такое нарушение вследствие виновных действий исполнителя или третьих лиц), неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. Срок доставки определен в части 1 Прайс-листа N 1 и в части 1 Прайс-листа N 3.

Ответственность исполнителя за нарушение сроков исполнения обязательств по настоящему договору не может превышать стоимости услуг исполнителя по отдельной доставке, срок исполнения которой нарушен.

Истцом начислена неустойка в сумме 9 386 рублей 98 копеек за период с 27.12.2021 по 04.04.2022.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы на основании следующего.

Ответчик считает, что подписание ТТН грузополучателем свидетельствует о надлежащем исполнении перевозчиком своей обязанности по доставке груза, то есть доставке груза в полном объеме без замечаний и в срок, указанный в ТТН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорт" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В соответствии с пунктом 70 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200, в случае оформления транспортной накладной на бумажном носителе при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель вносит в транспортную накладную в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест и (или) информирует об отказе принять груз с обоснованием причин (при наличии). Перевозчик (водитель) вносит оговорки и замечания (при наличии) о дате и времени прибытия или убытия, о состоянии груза, тары, упаковки, маркировки, опломбирования, о массе груза и количестве грузовых мест.

Таким образом, подписание грузополучателем ТТН свидетельствует только о факте получении им доставленного груза (выдача груза перевозчиком), но не подтверждает соблюдение срока доставки груза.

Ссылка заявителя жалобы на доставку "грузовой" скоростью не отражает информацию об изменении конечной даты доставки груза. Кроме того, грузополучатель не является стороной по договору перевозки (ТТН), заключенного между истцом и ответчиком, а, значит, не может каким - либо образом изменять правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-97404/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын