Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 09АП-68856/22 по делу N А40-91649/2022

г. Москва

16 ноября 2022 г.

Дело N А40-91649/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРОМСЕРВИС-КОМИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года

по делу N А40- 91649/22, принятое судьёй Подгорной С. В.,

по иску ООО "ПРОМСЕРВИС-КОМИ"

к ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС-КОМИ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору N ЭНГ00-25842 от 29.01.2016 г. в размере 2 238 470,40 руб., 186 104,37 руб. неустойки по состоянию на 14.07.2022 г. (согласно окончательно сформулированным в суде первой инстанции исковым требованиям).

Решением суда от 12 августа 2022 года с ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН: 7727650928) в пользу ООО "ПРОМСЕРВИС-КОМИ" (ИНН: 1101065084) взысканы 2 238 470 руб. 40 коп. задолженности, 15 371 руб. 22 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 31.03.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 269 руб. 00 коп. В остальной части иска - отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит решение суда от 12 августа 2022 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС-КОМИ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" заключен договор N ЭНГ00-25842 от 29.01.2016 г. (далее - Договор) на поставку товара.

Согласно пункту 1.1. Договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, в объеме и сроки, указанные в договоре и спецификациях к нему, которые после подписания обеими сторонами являются неотъемлемой частью договора. Поставка товара может быть выполнена партиями, о чем стороны подпишут соответствующее дополнительное соглашение.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, стоимость товара, сроки оплаты и иные существенные условия поставки каждой партии товара определяются в спецификациях, которые после их подписания являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. Договора, датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора, покупатель производит оплату в сроки и на условиях, установленных в спецификациях к договору, либо, если в спецификациях не установлен срок оплаты, не позднее 60 рабочих дней с даты приемки покупателем всего товара, поставляемого по соответствующей спецификации, а также на основании подписанного покупателем акта приема-передачи товара и/или иного документа, подтверждающего факт поставки и приемки товара, счета и/или счета-фактуры, подписанного поставщиком и акцептированного покупателем, иных товарно-транспортных документов, указанных в соответствующей спецификации, подтверждающих факт поставки и приемки товара покупателем.

Согласно спецификациям N 30 от 21.10.2021 г., N 31 от 25.10.2021 г., N 33 от 19.11.2021 г., N 34 от 18.01.2021 г. истцом поставлен товар (горюче-смазочные материалы) на общую сумму 3 946 383 руб. 60 коп.

Товар принят ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным актом (далее - УПД) N 160 от 13.01.2022 г., N 162 от 13.01.2022, N 165 от 13.01.2022, N 939 от 11.02.2022, N 940 от 11.02.2022.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара на сумму 2 238 470 руб. 40 коп., правомерно взысканная судом первой инстанции применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, при неисполнении, ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного в срок товара, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара. Поставщик не имеет право на получение с покупателя процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами по настоящему договору в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет пени за период с 23.03.2022 по 14.07.2022 в размере 186 104 руб. 37 коп., принятый судом первой инстанции ко взысканию частично в размере 15 371,22 руб. в связи с применением моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497.

Между тем, судом первой инстанции не полно выяснены фактические обстоятельства дела (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ).

Суд не учел, что ответчиком был опубликован на сайте ФЕДРЕСУРС (ссылка: https://fedresurs.ru/companv/e6b0e51a-7bla-4cc6-84de-c657355552bf ) отказ от применения к нему моратория в соответствии со статьей 9.1. ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Сообщение N 12377287 от 02.06.2022 г.

Таким образом, подтверждая свою состоятельность, а также в соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44"0 некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.".

В этой связи, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 186 104,37 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение иска, относится на ответчика в полном объеме, так как уменьшение иска по основному долгу связано с добровольным частичным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца с настоящим иском (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не доплаченная истцом за рассмотрение иска по неустойке и не оплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в общей сумме 3 297 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года по делу N А40- 91649/22 изменить. Взыскать с ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" в пользу ООО "Промсервис-Коми" 2 238 470 руб. 40 коп. - основного долга, 186 104 руб. 37 коп. - неустойки, 43 365 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" 3 297 руб. госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова