Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 19АП-5930/22 по делу N А14-11413/2020

г. Воронеж

15 ноября 2022 г.

Дело N А14-11413/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ботвинникова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Папиным Максимом Игоревичем Рукина Артема Васильевича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Папиным Максимом Игоревичем Рукина Артема Васильевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2022 по делу N А14-11413/2020

по заявлению финансового управляющего Папиным Максимом Игоревичем Рукина Артема Васильевича об утверждении Положения по реализации имущества должника

в рамках дела о признании Папина Максима Игоревича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Папин Максим Игоревич (далее - Папин М.И., должник) 07.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2020 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2021 (резолютивная часть от 15.02.2021) в отношении Папина М.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Рукин Артем Владимирович.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.03.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 19.02.2021.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2022 (резолютивная часть от 15.02.2022) Папин М.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Рукин А.В.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ - 31.03.2022, в газете "Коммерсант" - 09.04.2022.

Финансовый управляющий должником 29.06.2022 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Папина М.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2022 отказано в утверждении Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим должником.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий должником обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2022 отменить, принять новый судебный акт об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Папина М.И. в предложенной им редакции.

Финансовый управляющий должником и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.26 Закона о банкротстве определяет особенности реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона.

По общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должником было выявлено и включено в состав конкурсной массы Папина М.И. следующее имущество:

- доля в уставном капитале ООО "КРОНОПЛАСТИК" (ИНН 3662251347) в размере 100%;

- доля в уставном капитале ООО "МЕДОВКА-М" (ИНН 3662170169) в размере 100%.

Финансовым управляющим должником в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве проведена оценка включенного в конкурсную массу имущества, стоимость 100% доли в уставном капитале ООО "КРОНОПЛАСТИК" определена в размере 23 000 руб., 100% доли в уставном капитале ООО "МЕДОВКА-М" - в размере 20 000 руб.

Кредиторы, должник, иные лица, участвующие в деле, не воспользовались правом на оспаривание оценки стоимости имущества, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим должником подготовлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Папина М.И., которое представлено для утверждения в арбитражный суд.

Предложенная финансовым управляющим должником редакция Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Папина М.И. предполагает продажу имущества должника без проведения торгов в порядке заключения договора купли-продажи, в сроки - по мере выявления претендентов (покупателей), место проведения продажи и приема заявок - по усмотрению финансового управляющего, продажа имущества осуществляется путем приема и регистрации заявок в течение установленного срока приема заявок. Победителем в процедуре продажи имущества должника признается участник продажи, который представил в установленный срок заявку на приобретение имущества, содержащую максимальную цену продажи имущества должника, которая не может быть ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения процедуры реализации имущества.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что предложенное финансовым управляющим Положение противоречит требованиям Закона о банкротстве, поскольку включенное в конкурсную массу имущество должника в силу прямого указания закона подлежит реализации на открытых торгах.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как правило, продажа имущества должника осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию его имущества по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (положения статей 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве).

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 тыс. рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае финансовый управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Папина М.И. путем заключения прямых договоров купли-продажи, представил оценку имущества. Общая стоимость имущества по оценке финансового управляющего составила 43 000 руб.

Проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника, включенного в конкурсную массу, представлена в материалы дела с приложением бухгалтерской отчетности и выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО "КРОНОПЛАСТИК" и ООО "МЕДОВКА-М".

Оценка имущества гражданина от 27.06.2022 кредиторами, должником, иными лицами, участвующими в деле, не оспорена, возражения против утверждения Положения в предложенной финансовым управляющим редакции в материалы дела не поступили.

Доказательства, свидетельствующие о том, что предлагаемое к реализации имущество должника является ликвидным и при проведении процедуры реализации на него будет высокий спрос, в материалы дела не представлены.

Реализация имущества должника балансовой стоимостью менее 100 тысяч руб. без проведения торгов не противоречит положениям ст. ст. 139, 213.26 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае отвечает принципу разумности и не нарушает права конкурсных кредиторов.

Стоимость имущества, принадлежащего должнику Папину М.И., составляет менее 100 тысяч руб., в целях минимизации затрат оно может быть продано путем заключения прямых договоров, то есть без процедуры торгов. При этом проведение торгов по реализации имущества приведет к увеличению сроков процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, предложенный финансовым управляющим порядок продажи не препятствует и не ограничивает привлечение потенциальных покупателей, при сравнительно меньших затратах, соответствует целям и задачам процедуры банкротства, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предложенное на утверждение суда положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве и по существу соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина, направленным на реализацию конкурсной массы в возможно короткие сроки с минимальными расходами и последующее удовлетворение требований кредиторов.

В этой связи апелляционная жалоба финансового управляющего должником подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2022 по делу N А14-11413/2020 - отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная на основании чека по операции от 15.09.2022 (плательщик Ерина Юлия Александровна), подлежит возврату плательщику, так как уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2022 по делу N А14-11413/2020 отменить.

Заявление финансового управляющего Папиным Максимом Игоревичем Рукина Артема Васильевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворить.

Утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (100% доли в уставном капитале ООО "Кронопластик", ООО "Медовка-М") в редакции, предложенной финансовым управляющим должником.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Т. Б. Потапова В. В. Ботвинников