Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 09АП-73149/22 по делу N А40-79122/2022

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А40-79122/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГК "Энергия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-79122/22 по иску АО "Экспериментальный научно-исследовательский институт металлорежущих станков" (ИНН 7725048450, ОГРН 1027700406854) к ООО "ГК "Энергия" (ИНН 7704391917, ОГРН 1177746136468) о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ООО "ГК "Энергия" к АО "Экспериментальный научно-исследовательский институт металлорежущих станков" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Цамбуев Э.Н по доверенности от 25.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

АО "Экспериментальный научно-исследовательский институт металлорежущих станков" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГК "Энергия" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 700 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2022 г. был принят к производству встречный иск ООО "ГК "Энергия" к АО "Экспериментальный научно-исследовательский институт металлорежущих станков" о взыскании 567 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, судом нарушены нормы материального права и процессуального права при принятии решения по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 06 сентября 2022 года, представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просил приобщить к материалам дела, предоставил полномочия с правом подписания мирового соглашения.

Также, в суд через канцелярию поступило ходатайство ответчика по первоначальному иску об утверждении мирового соглашения.

В материалы дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, каждой из сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением, оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, что соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кодексом не предусмотрена обязанность суда проверять, нарушает ли мировое соглашение или не нарушает интересы стороны этого соглашения, поскольку при его заключении стороны сами действуют в своих интересах. В этой связи суд при заключении сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, не рассматривает спор по существу.

На основании ч. 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-79122/22 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.11.2022, заключенное между АО "Экспериментальный научно-исследовательский институт металлорежущих станков" и ООО "ГК "Энергия", на условиях, согласованных сторонами:

Истец (акционерное общество "Экспериментальный научно-исследовательский институт металлорежущих станков", ИНН 7725048450) в лице Генерального директора Управляющей компании ООО "Рота-Девелопмент" Батыгиной Александры Евгеньевны, действующего на основании Договора на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа от 21 мая 2022 г., с одной стороны, и

Ответчик (ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭНЕРГИЯ", ИНН 7704391917) в лице Бондарчук Юлии Александровны, действующей на основании доверенности от 10.11.2022 г., с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу N А40-79122/22-96-512 по иску АО "ЭНИМС" к ООО ГК "Энергия" о взыскании 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) руб. неосновательного обогащения и по встречному иску ООО ГК "Энергия" к АО "ЭНИМС" о взыскании 567 000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) руб. фактически понесенных расходов, руководствуясь ст. 139-140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик выплачивает Истцу 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей по следующему графику:

N

платежа

Дата платежа

Сумма, руб.

1

январь 2023

150 000

2

февраль 2023

150 000

3

март 2023

150 000

4

апрель 2023

150 000

5

май 2023

150 000

6

июнь 2023

150 000

7

июль 2023

150 000

8

август 2023

150 000

9

сентябрь 2023

150 000

10

октябрь 2023

150 000

Итого:

1 500 000

2. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) руб. неосновательного обогащения, а также от любых других требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с Договором оказания услуг N 3013-21-С, заключенным между Сторонами 06.08.2021 г.

3. Ответчик отказывается от требования о взыскании с Истца 567 000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) руб. фактически понесенных расходов, а также от любых других требований к Истцу, прямо или косвенно связанных с Договором оказания услуг N 3013-21-С, заключенным между Сторонами 06.08.2021 г.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, проценты за пользование денежными средствами и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А40-79122/22-96-512.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Производство по делу N А40-79122/22 прекратить.

Возвратить АО "Экспериментальный научно-исследовательский институт металлорежущих станков" (ОГРН 1027700406854) из федерального бюджета 50% государственной пошлины в сумме 18 250 руб. оплаченной по платежному поручению N 29355 от 13.04.2022 за подачу искового заявления.

Возвратить ООО "ГК "Энергия" (ОГРН 1177746136468) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 200 от 29.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук